Золотой стандарт и Мировая революция
Еще в 18-ом веке, философ и писатель Вольтер изрек: «Бумажные деньги всегда возвращаются к своей внутренней ценности — нулю». Современные экономисты провели проверку утверждения Вольтера и с удивлением пришли к выводу, что он был абсолютно прав. В истории человечества использовалось множество разных бумажных валют. Но все они, так или иначе, со временем превратились в ноль и исчезли. Ну а те, что остались, очень сильно изменились. От доллара и рубля, например, которые были в ходу 100 лет назад, остались одни только названия. Некоторые валюты умирают скоропостижно, некоторые — постепенно, но все они, так или иначе, в итоге превращаются в ноль. Исследователь валюты Эдвин Виейра отмечает, что каждые 30-40 лет преобладающая денежно-кредитная система перестает работать и должна быть переналажена, иначе она обречена на смерть. Это можно сделать многократно, но каждый раз после переналадки мы будем держать в руках уже новую валюту с прежним названием. Ну а если промежуток между очередными переналадками уменьшается до пятилетки и менее, это означает, что валюта находится «при смерти». Поглядим с этой точки зрения на главную сегодня мировую валюту — доллар. В 1971 году США объявили дефолт по своим Бреттон-Вудским обязательствам, и отказались обеспечивать свою валюту золотом. В 1973 году США (с помощью военной силы) принудили весь мир производить оплату за нефть только в долларах. А в 1978 году США «закрепили де-юре, на так называемой Ямайской конференции, созданную ими ранее де-факто, систему псевдо — валютных суррогатов с плавающими, а точнее, тонущими против всех реальных благ, курсами. Но как бы мы не считали, очевидно, что одряхлевший за 40 лет, на 98% своей покупательной способности доллар (как очередная необеспеченная псевдо — валюта), уже находится на грани своей пенсии. То есть, на грани закономерного превращения в ноль» (Дмитрий Калиниченко «Западный капкан гроссмейстера Путина. Часть III»). С другой стороны, не стоит забывать и о том, что все бывшие в обращении золотые валюты, умерли со временем точно так же, как и бумажные. «Почему это произошло, если золотые валюты были обеспечены содержащимся в них золотом? Потому что любые золотые валюты, — это, прежде всего, валюты по их номиналу, а не деньги по весу, содержащегося в этих валютах золота». Этот довольно смелый вывод Калиниченко нуждается в осмыслении, давайте займемся этим.
«Установленная указом ценность золотых валют в виде отчеканенного на них валютного номинала законодательно вменяла всем участникам рынка определенную обязанность. Эта обязанность требовала использования любых золотых монет исключительно как валют с определенным и назначенным законом валютным номиналом. Со временем происходил неизбежный разрыв между рыночной ценностью содержащегося в монете золота, по его весу, и ценностью назначенного указом валютного номинала, который был отчеканен на самой золотой монете». Эти слова Калиниченко не вызывают никакого сомнения. Разрыв между валютной (назначенной по указу) и денежной (по весу золота) ценностью золотых валют и привел их к смерти. Люди всегда предпочитали держать свои сбережения именно в золоте, отчего золота на чеканку все новых и новых монет постоянно не хватало. Следует подчеркнуть особо, что все золотые валюты умерли именно как законные золотые валюты, но не как деньги (золото, по его весу). Как деньги все золотые валюты продолжают жить и сегодня, сохраняя свою денежную ценность, — как рыночную ценность содержащегося в этих монетах золота. Именно по этой причине Запад сегодня буквально подталкивает Россию и Китай к выпуску в обращение золотых валют. «Пастырям церкви свидетелей доллара, жизненно необходимо спровоцировать Россию и Китай на чеканку очередной, обреченной на смерть золотой валюты. Как только Россия и (или) Китай выпустят такую золотую валюту, она будет немедленно атакована Соросом и прочими, подобными ему, карманными спекулянтами Вашингтона. Недавнее падение курса рубля наглядно показало, насколько уязвимой является относительная номинальная ценность любой национальной валюты в условиях полной зависимости от доллара США, как от вышестоящего и, фактически, надрыночного инструмента мировой финансовой власти США».
Какой бы валютный номинал в рублях или юанях не был отчеканен на золотой валюте России и Китая, через некоторое время его ценность начнет отрываться от ценности содержащегося в монетах золота. Это приведет к тому, что спекулянтам будет выгодно обменивать бумажную валюту на золотую. Чтобы затем продавать эту золотую валюту как золото по весу самого металла и по его более высокой рыночной цене. Вы скажите, что такой вариант может сработать в плюс только при условии постоянного роста цены на золото. Это действительно так. Однако Вы забываете о том, что и цены на золото диктуются сегодня в основном долларовыми махинациями. При необходимости тот же Сорос может опустить их вниз. Ну а если на рынке золота никто и ничего делать не будет, то тренд его стоимости вверх будет реализовываться самостоятельно (запасы золота на Земле ограничены). Подобные спекулятивные операции будут повторяться, и повторяться, все в более и более крупных масштабах. Государство, как эмитент золотой валюты, будет вынуждено нести убытки, связанные с необходимостью продолжения чеканки и выпуску в обращение все новых и новых партий золотых монет. Продолжение же чеканки национальной золотой валюты в такой ситуации, приведет к истощению золотых резервов страны и как следствие к дефолту. Вот почему все ведущие западные СМИ так активно призывают Россию и Китай к введению золотого стандарта. Для того чтобы предотвратить подобное развитие событий Калиниченко предлагает обозначать на монете ее номинальную стоимость в граммах золота, например, так: «Российский золотой рубль — 10 грамм чистого золота и Китайский золотой юань — 10 грамм чистого золота». Однако это — не выход. Чтобы мы не отчеканили на золотой монете (хоть нецензурное слово), это не помешает ей стать объектом спекуляции. По мнению автора, есть способ получше. Необходимо использовать лишь частичное обеспечение валюты золотом, причем, не «на бумаге» — в законах и указах, а физически, например, в виде золотой полоски на купюре. На взгляд автора, сегодня вполне достаточно обеспечить валюту лишь на 1 — 5%. Все остальное обеспечение останется прежним, у рубля — недра России, у юаня — торговый оборот Китая. Со временем стоимость золота будет возрастать, а недра оскудевать, в результате чего изменится и соотношение в обеспечении рубля. Как бы то ни было, но спекулировать такой валютой будет значительно сложнее, чем золотом.
«В сложившейся ситуации, никто в мире не может дать ответ на, казалось бы, простой вопрос: почему хорошо зная и понимая недопустимость чеканки золотой национальной валюты, Россия и Китай, все равно продолжают стремительно наращивать свои золотые резервы? Зачем? Этого в мире пока не понимает никто. Кроме самого Путина и его коллеги Си Цзиньпина». Наверняка оба этих правителя не собираются чеканить золотые монеты, зато очень хотят освободить свою национальную валюту от влияния на нее доллара. Чем больше золотые запасы страны, тем легче этой стране отвязаться от доллара. А уж вдвоем таким огромным странам, как Россия и Китай, сделать это будет еще проще. В этом вопросе автор на стороне Калиниченко: «мир будет немало удивлен, когда Россия и Китай, выпустят в оборот не свои национальные золотые валюты, а интернациональные золотые деньги». Именно с этого и надо начинать, и только потом, напечатав необходимое количество купюр с золотой полоской, внедрить их во внутренний оборот. А прежде всего, требуется создать свою интернациональную систему платежей, что сегодня уже делается. Ну а доллар (как и евро) рухнет, не дожидаясь денежной реформы на внутренних рынках России и Китая. Эти резервные валюты уже готовы к такому повороту своей судьбы. Сами же денежные реформы на внутренних рынках России и Китая можно проводить каждой стране самостоятельно и независимо друг от друга. При таком развитии событий непременно рухнет вся мировая экономика, а вместе с ней и весь Западный мир. От такого краха мировой экономики пострадает, прежде всего, Китай (и там это прекрасно понимают), а потому России в это время придется помогать Китаю (как сейчас Китай помогает России). Как очень верно подметил Сергей Васильев («Советских Союзов было три») «революции происходят не там, где есть «главная движущая сила типа «пролетариат», и не тогда, когда «верхи не могут, а низы не хотят», а там и тогда, где совпадают три необходимых и достаточных условия:
— есть, что грабить. То есть, в пределах досягаемости оказывается что-то, ради чего стоит рискнуть головой;
— есть, кого грабить. То есть, также в пределах досягаемости оказывается не только объект вожделений, но и собственник, который не может по какой-либо причине обеспечить эффективной защиты собственности;
— есть, кому грабить. То есть среди существующей элиты находится группа, обладающая административным ресурсом, объединенная идеей грабежа и готовая ради собственного шкурного интереса «кинуть» остальных элитариев.
При этом революционерам абсолютно неважно, какая конкретно идея будет поднята на щит, лишь бы она отвечала следующим требованиям:
— придавала грабежу видимость восстановления попранной справедливости;
— делала хотя бы часть населения невольными добровольными соучастниками процесса. Потому что именно «от имени и по поручению» этого населения революционеры будут отбирать и присваивать материальные ценности». По мнению автора, после краха мировой экономики будут выполняться все три необходимых условия:
— есть, что грабить. Этим «что» станут развитые страны Запада. После краха мировой экономики, производимые этими странами товары, можно будет скупать за бесценок — за их же «фантики», а необходимые им товары продавать только за золото;
— есть, кого грабить. Это — «владельцы заводов, газет, пароходов»;
— есть, кому и за что грабить — России, Китаю и прочим развивающимся странам.
Таким образом, крах Мировой экономики просто обязан вызвать Мировую революцию. А любая (тем более, Мировая) революция обязательно приведет к кардинальным изменениям в социуме. Чтобы предотвратить превращения развивающихся стран в паразитов, следует изменить социумы этих стран по лекалам Прудона. В противном случае, история человечества повторится, просто развивающиеся страны превратятся в развитые. Как говорится, «хотели как лучше, а получилось как всегда». Сделать это по силам только русскому народу. Если у нас получится, то остальные страны мира потянутся за нами, и на горизонте наконец-то засияет «светлое будущее человечества».
Однако мы немного отвлеклись от темы, вернемся «на круги своя». Чтобы и кто бы, не предпринимал, пытаясь атаковать валюту с частичным обеспечением золотом, это всегда будет приносить прибыль эмитенту этой валюты и убыток атакующему. Почему? Потому что, выведенные из оборота купюры, будут тут же напечатаны снова и снова, причем, с прибылью для эмитента. Ведь стоимость купюр больше, чем стоимость содержащего в них золота. В этом случае, атакующий золотую валюту будет вынужден раз за разом тратить на свои атаки средств больше, чем получает в качестве отдачи в виде физического золота. Такая золотая валюта, с одной стороны, может успешно и эффективно служить мерой стоимости и, как следствие, прочным фундаментом для построения любой модели экономического и кредитного сотрудничества между разными странами. С другой стороны, такая золотая валюта, выступая, по сути, не национальной валютой, а настоящими интернациональными деньгами, является априори непотопляемой. Следует добавить к сказанному, что Китай занимает первое место в мире по добыче золота. При этом, Китай периодически выходит на первое в место в мире по годовому импорту золота из других стран, иногда уступая первенство другому члену БРИКС — Индии. Россия сегодня занимает втрое место в мире по добыче золота, и первое место в мире по совокупной добыче энергоресурсов во всех их видах (нефть, газ, уран). «Можно только догадываться о том, сколько раз Путин и Си Цзиньпин обсуждали вопрос: зачем России и Китаю в такой ситуации, нужен доллар США? Удержать Россию и Китай в долларовой удавке уже не получится» (Калиниченко). И с этим выводом трудно поспорить.
При работе разных стран и торговых партнеров через международную систему SWIFT перемещение физической долларовой массы происходит крайне редко. В большинстве случаев происходит только учет взаимных финансовых прав и обязательств участников рынка. Главная роль доллара в системе SWIFT, — это роль учета финансовых прав и обязательств. В Москве и Пекине все это понимают. Поэтому, Россия и Китай фактически уже создают свою альтернативу международной американской системы SWIFT, с одной лишь небольшой разницей. Символ доллара (USD) в этой новой межбанковской системе стран БРИКС, будет заменен на символ новой золотой валюты. Это позволит всем странам участникам этой интернациональной денежной системы не только использовать золото в качестве меры стоимости, но и вести учет взаимных финансовых прав и обязательств без физического перемещения самого золота, как средства платежа, по каждой отдельной сделке. Сегодня страны БРИКС находятся на завершающем этапе строительства новой финансовой системы. По этой причине, в уже образующемся прямо на наших глазах многополярном мире не будет одной мировой валютной системы. «Мир просто устал кормить Америку бесплатными обедами за свой счет. Есть и еще одно весьма неприятное известие для пастырей церкви свидетелей доллара. Оно заключается в том, что вопреки общепринятому заблуждению, «Закон Коперника-Грешема», который абсолютно верен в отношении валют, абсолютно не верен (ошибочен) в отношении денег». В чем же заключается разница между деньгами и валютами? Разница между деньгами и валютами заключается в том, что Деньги — это универсальный Товар, а Валюта — это всего лишь данные кем-то обещания Денег. На протяжении всей истории человечества, хорошие деньги всегда, без единого исключения, вытесняли и замещали собой плохие деньги. И, таким образом, шаг за шагом человечество пришло к тому, что самыми хорошими деньгами было признанно золото. Благодаря своим свойствам золото, как «хорошие деньги», со временем вытеснило из обращения и заместило собой все те плохие деньги, которые человечество использовало ранее. «Более востребованные рынком деньги всегда вытесняют менее востребованные рынком деньги, независимо от их относительной ценности». Имея возможность выбора, каждый участник рынка, стремится получить за свой товар именно лучшие деньги, а не обещания денег в форме валют или каких-то иных денежных суррогатов. Более того, когда ценность денег, с течением времени, растет одновременно и одинаково для всех участников рынка, то все они соответственно, оказываются в абсолютно равных условиях. А это — идеал многополярного мира.
Если все будет происходить так, как описано выше, то у Запада привыкшего жить за счет труда и ресурсов других стран, не останется никакого выхода, кроме как начать войну. Именно это мы и наблюдаем сегодня. Но выиграть в такой войне Запад уже не способен. Бог на нашей стороне и победа будет за нами. Как говорил святой Аврелий Августин: «Если Бог встанет на первое место, то все остальное — встанет на свое!» Незамеченные или скрытые ошибки прошлого ведут к гарантированному их повторению в будущем. Чтобы избежать этого автор и ведет свой сайт. Как говорил Понтий Пилат в «Мастере и Маргарите» Булгакова: «Этого маловато, конечно, но это сделал Я». «Любая попытка обратиться к новейшей истории при поиске решений дня сегодняшнего, сразу наталкивается на целый букет мифов, с помощью которых осуществлялась демонизация и сакрализация ключевых исторических персонажей. Традиционная (то есть, одобренная некими экспертами) история традиционно формируется с помощью самой беспардонной лжи и замалчивания, а также полного освещения какого-нибудь вопроса, но только с одной стороны. Попытка копнуть поглубже и в сторону, представить точку зрения, отличающуюся от общепринятой, приводит к фонтанам негодования традиционалистов» (Сергей Васильев). Как мы выяснили выше, впереди нас ждет Мировая революция. А чтобы эта революция привела нас туда, куда нужно, нам необходимо вспомнить историю. Давайте этим и займемся.
По мнению Васильева, «Советских Союзов было три». История СССР, как не зажмуривай глаза, разбивается на три этапа, которые объединяют только красный флаг и марксистская риторика. Все остальное не похоже до антагонистической противоположности.
«СССР №1 — пушечное мясо для мировой революции.
Это — первый этап мировой революции, в результате которой России, как таковой, вообще не предполагалось. Ну, а чтобы революцию не скучно было ждать и организовывать, профессиональные революционеры с песнями и речевками примитивно разваливали и грабили империю с разделением ее осколков между странами-победителями. Причем, в странах-победителях России оказались и выигравшие войну англосаксы, и проигравшая им Германия. Начали развал не большевики, но именно они эффектно его завершили и оформили, юридически закрепив обрезание наиболее развитых промышленных регионов и сделавших все, чтобы Россия ни в коем случае не попала в число победителей 1-й Мировой. Они и их зарубежные спонсоры оказались главными бенифициарами революции, усердно перекачивая на Запад российские активы, вывозя все, что можно было вывезти, закладывая и продавая все, что можно было продать. Следующая, после тотального ограбления страны, колонизация под видом иностранных концессий была той последней каплей, после которой взбунтовалась уже наиболее адекватная часть партии под руководством Сталина». Трудно спорить с этими словами. И сегодня многие «либерасты» (как за рубежом, так и внутри страны) делают все возможное, чтобы Россия не попала в число победителей 3-й Мировой войны. А между тем, чтобы достичь «светлого будущего» мы обязаны сначала победить в навязанной нам войне. В противном случае, на горизонте маячит гибель всего человечества, а этого, к сожалению, «либерасты» не понимают.
«СССР №2 — Красная империя.
То, что делал Сталин, сами профессиональные революционеры во главе с Троцким, считали термидором. Прочитайте книгу с говорящим названием «Преданная революция», где Лев Давидович последовательно, со ссылками и многочисленными цитатами Маркса-Энгельса-Ленина, убедительно доказывает, что построенное Сталиным общество никакого отношения к социализму не имело. И вот теперь марксисты 21 века предлагают мне не верить тому, кого Ленин называл «самым талантливым членом партии». Можно верить, можно не верить, но против истории не попрешь. Именно Сталин построил «Красную империю» и, тем самым, сохранил Россию от гибели. Именно Сталин обладал недюжинным упорством и заставил огромный народ мобилизовать все свои силы в предвоенные годы. «Если внимательно посмотреть, то все достижения и победы приходятся на второй этап, хотя плоды их пожинаются потомками до сих пор. Объяснение этому простое, хоть и эмпирическое: из пламенного революционера строитель, как из говна — пуля. «Весь мир насилья разрушить» и «Наш, новый мир построить» у одних и тех же людей не получается. Кто не верит — внимательно смотрим за архитекторами Майдана — лабораторно чистый пример получается». По мнению автора, нам сейчас нужно идти путем, предложенным Сталиным — сплачиваться и мобилизоваться. Иначе нам не видать победы.
«СССР №3 — унылый совок.
Сталинская экономика закончилась на ХХ съезде КПСС, после чего на ее месте была построена идеократическая модель, напоминающая своим догматизмом и лукавством средневековую религиозную Папскую империю. Социализма в ней было еще меньше, поэтому главный принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду» предпочитали не вспоминать, ввиду ужасающего несоответствия его действительности. На всех трех этапах существования СССР коммунистическая риторика присутствовала и активно эксплуатировалась, но говорить об этих трех этапах, как о трех стадиях социализма, я бы не стал совсем. Ну не похожа эта птица на утку, ибо не крякает, не плавает и не летает». И нам с Вами не стоит забывать об этом печальном уроке. Всегда старайтесь называть вещи своими именами и требуйте того же от других. Справедливым может быть только анархическое общество, а справедливое анархическое общество можно построить, только если строить его по лекалам Прудона. Если мы будем помнить об этом, мы не заблудимся. Русский народ пережил на своем веку всевозможные государственные устройства (даже фашизм на Украине), и постоянно разочаровывался в них. Единственно, что мы не пробовали — это анархию. Так давайте попробуем!
Все прошедшие революции в нашем мире при ближайшем рассмотрении оказались примитивным перераспределением имущества, «нажитого непосильным трудом». «Французская-английская-американская — с криками о свободе-равенстве-братстве, как под копирку изымали средства производства и накопленные ценности у одних эксплуататоров и передавали другим, с использованием первой попавшейся под руку идеи и первых, попавшихся под руку, «гегемонов», от имени и по поручению которых затем и творилась вся развеселая церемония экспроприации экспроприаторов. Кстати, в XX столетии экспроприаторов прибыло. Не вчера появилась, но впервые оформилась в самостоятельную политическую силу профессиональная бюрократия, эффективность которой в борьбе за власть оказалась на порядок выше классических «претендентов на корону», особенно после того, как государственный аппарат монополизировал право на насилие. В результате, вместо традиционного «власть является следствием богатства» сейчас уже необходимым условием богатства является приближенность к этой самой власти». Кто же готовит революции? Одно можно сказать наверняка: факт наличия недовольных никогда сам по себе не становился причиной революции. «Революции двигает либерально настроенная элита, считающая, что ее взлет — это ее собственная заслуга, обусловленная непроходимой гениальностью и способностью сворачивать горы, традиции и правительства. Эта элита и точит монолит власти изнутри. Под это разрушительное для государства движение и находятся деньги у тех, кто хочет нажиться на крахе». Для строительства анархии (как и для любого другого строительства) революции противопоказаны. Однако, как верно подметили классики анархизма, без революции анархию не построишь. И в этих словах нет противоречий. Просто необходимо разделить эти два процесса. Мировая революция должна прокатиться по всему миру за исключением страны, в которой строят анархию. Чтобы исключить любую возможность революции в отдельно взятой стране, необходимо уничтожить там всю либеральную элиту, что собственно и сделал в свое время Сталин. Только в этом случае мы застрахованы от революций, правда, как показала история, ненадолго (автор рассматривает приход к власти Хрущева, как очередную революцию).
Мировая революция сегодня уже неизбежна. «Дело в том, что современная парадигма экономического развития, построенная на углублении разделения труда, не может больше продолжаться, поскольку требует экстенсивного расширения рынков сбыта. Грубо говоря, суть ее состоит в том, что углубление разделения труда дает выигрыш при производстве одного изделия за счет увеличения их количества (издержки падают при увеличении масштабов производства). Поскольку сегодня возможности экстенсивного расширения рынков исчерпаны, дальнейшее развитие в рамках действующей парадигмы невозможно. Дальше эта формация не может развиваться, упершись в естественные границы. Созрели предпосылки для новой глобальной революции, которая выкинет существующий общественный уклад на свалку истории. Только ради Бога не называйте его капитализмом — хотя бы из уважения к терминологической точности» (Васильев). Другими словами, для осуществления Мировой революции никаких особенных действий с нашей стороны не требуется. Требуется не допустить революции в России. Если мы выполним два обязательных условия (победа в войне с Западом и недопущение революции в России), то в дальнейшем можно будет вдумчиво и неторопливо строить «светлое будущее» сначала русского народа, а потом и всего человечества, в виде справедливого анархического общества с багажом накопленных человечеством знаний. Ну а, если где-то проколемся, то «светлое анархическое будущее» все равно наступит, но уже без багажа знаний — в виде первобытнообщинного строя. Человечество это уже проходило (четыре раза по календарю Майя), но из-за отсутствия знаний о прошедших эпохах никаких выводов не сделало, и каждый раз наступало «на одни и те же грабли». Исходя из этого, автор склонен думать, что обезьяны произошли от человека, а не наоборот. Иными словами, внутри одной эпохи человечество прогрессирует, а между эпохами — деградирует. Причем, некоторые выжившие после очередного катаклизма люди деградируют вплоть до обезьян. Впрочем, и прогресс не лучше, ведь в результате этого прогресса люди не только становятся умней, но и приводят Землю к очередному катаклизму. Вот так все и крутится вокруг одного и того же. Не пора ли остановить это круговое движение?