Homo Argenteus: Социология

Либерализм и конец истории

В 1992 году (сразу после уничтожения СССР) вышла книга Френсиса Фукуяма «Конец истории и последний человек». Главная мысль этой книги — победное распространение либеральной демократии западного образца есть свидетельство конца истории, свидетельство конечной точки эволюции человечества и формирования окончательной формы управления человеческим обществом. Относиться к этим словам, как к словам ученого, не стоит, Фукуяма десять лет проработал в Госдепартаменте США (такой вот «ученый»). Однако доля правды в его словах есть. Полная победа либерализма во всем нашем мире означает конец истории современного человечества и его откат к первобытно — общинному строю. Вот что по этому поводу пишет экономист В. Авагян («Цель либерализма — запустить процессы озверения и оскотинивания человека). «В постоянной борьбе с естественными условиями вырос человек, и вырос он из животного мира. Куда он и вернется при обратном подходе… Почему нельзя выстроить экономики на потакании естественным отношениям? Ответ знает любой физик: предоставленная сама себе система накапливает энтропию (т.е. переходит к максимально примитивному из всех возможных вариантов состоянию). Понятие «энтропия» есть и в экономической науке. «Энтропия экономическая» — это гомогенизация негативных явлений в смеси при выборке и утилизации позитивных. Если на стол выставляются сладкие и горькие пирожки, а люди горьких не берут, расхватывают только сладкие, то с течением времени на столе остается только великое множество горьких пирожков. При либеральном подходе (свободный рынок, добровольность и право выбора, потребительская идеология) — структура потребления не соответствует необходимости собственного воспроизводства. Это связано с накоплением «энтропии экономической» — свобода выбора приводит к гомогенизации негативных явлений в смеси. Многие думают — откуда берется массовая «игилизация» сознания калек рыночной идеологии? Она возникает из необратимого при либерализме озверения масс. Раньше как было? Сложный человек через сложное производство организовывал себе сложное потребление. Если не будет сложного уклада жизни — не будет и сложного потребления. Оно упрощается — на недоступность многого толпа отвечает упрощением человека. Мол, это нам недоступно — а нам и не надо… Растление при либерализме — есть, прежде всего, (по крайней мере, для меня, как экономиста) — гниение и разложение способностей к воспроизводству сложного и совершенного образа жизни. Совершенство становится недоступным — «а нам и не надо» — «мы лучше ГМО обожремся, лишь бы брюхо набить, зачем нам качественные продукты?»

Большинство современных людей не понимают роли Завета в становлении человеческой цивилизации. Не нужно думать, что Богу делать было нечего — и он дал людям Завет для смеха, ограничив и стеснив их искусственными условностями. Завет — это условие существования человеческой цивилизации. Выполняешь это условие — получаешь плоды, не выполняешь — не получаешь. Нельзя производить сложные машины, не изучая высшую математику. Перестали люди изучать математику — потеряли способность делать сложные машины. Значит, через какое-то время машин не останется, и люди вернуться к ручному труду. «Но вот какое дело (на чем и выезжает либерализм): во-первых, отказ от математики не приведет к мгновенному исчезновению машин. Старые наработки будут еще какое-то время служить (как сейчас в нашей экономике и происходит). На инерции прошлого бездельники и растленные тунеядцы «купи-продайства» могут некоторое время ехать в полном комфорте: не выполняют Завета — а получают плоды! Во-вторых, по мере убывания старых машин в обществе, отказавшемся от математики, властные элиты будут концентрировать остатки комфорта вокруг себя. За счет этого еще больше продлят свой комфорт безответственных тунеядцев… Но исход один, и он неумолим. Хотя какое-то время власть имущие и могут «получать, не выполняя» — у этой уловки есть срок годности. Дальше правило «не выполняешь — не получаешь» вступит в свои права. Разложение нравственной нормы — это еще и разложение производственных, научных и прочих потенциалов жизни. Кто хочет обхитрить жизнь, получив «комфорт без напрягов» (а именно на этом и строит свои «завлекалки» либерализм с его культом финансовых пузырей) — тот в итоге добьется «напрягов без комфорта» и первобытной среды» Она, кстати, складывается вполне естественно.

«Либерализм додумался сделать процессы дегенерации смыслом и сверхзадачей реформирования, поставить деградацию человека как цель активной бурной деятельности. Выраженная в двух словах экономическая теория либерализма такова: «двигателем развития является звериное начало в человеке». Чего удивляться, что из такой теории вылупилась чудовищная практика? Вся история человечества развивалась через преодоление зверства и скотства. Это очень нелегкий процесс, зверство и скотство — очень серьезные противники, и они не раз отправляли деятелей истории в нокаут. Однако додуматься взять этих противников в союзники сумели только либералы — почему мне и кажется постоянно, что у них сифилис мозга… Ведь человеку, у которого мозг не гниет заживо — ясно, как божий день: получение и наращивание дохода за счет озверения и оскотинивания людей — абсолютный нонсенс в истории вида homo sapiens! Между тем сформированные мировым либерализмом системы именно это и делают: строят свой аппарат обогащения, запустив процессы озверения и оскотинивания человека. На этом пути нарастает как экономическая, так и психическая энтропия — и предельно снижается (это взаимосвязанный единый процесс) — как экономическая, так и психическая энергия. Человек, который собрался половить рыбку в мутной воде — не думает о том, что и пить ему придется теперь только мутную, грязную воду». Что мы имеем в итоге:

— подмена развития производительных сил и производственного потенциала развитием запросов и бездумного потребительства;

— замена профессиональной подготовки и личностного самосовершенствования культом наслаждений;

— утрата понимания разницы между домыслом и объективной реальностью. «Правдой» у либералов считается любая точка зрения, которая оплачена. А «ложью» — любая неоплаченная точка зрения;

— ликвидация духовности путем полного раскрепощения человека, его возврата к животной природе, в которой главной являются сила и хитрость (Боливар не вынесет двоих);

— отказ признавать законы природы и естества, попытка полной подмены законов естества капризами и прихотями источника денежной эмиссии;

-утрата представлений о будущем времени (вместе с ликвидацией и шельмованием экономического планирования). Попытка пребывания в «вечном настоящем», за которую время мстит, двигаясь в будущее.

Все это мы сегодня и наблюдаем у Западной цивилизации. Слава Богу, что Русский мир не пошел по этому пути (хотя такие попытки были и у нас), его спасла самобытность русского народа (русское базовое воспитание). И теперь только Русский мир в состоянии отстоять человеческую сущность современного человечества. И «последняя битва» уже началась! В этой битве Западная цивилизация не враг нам, а всего лишь противник. Она выполнила свою историческую миссию — совершила научно-техническую революцию, теперь очередь за нами. Если и мы выполним свою историческую миссию (сохраним человечность в человечестве), его ждет светлое будущее, если нет, то первобытно — общинный строй. Ну а если поверить календарю Майя, в котором история современного человечества заканчивается вместе с эпохой «Пятого солнца», то человечество ждет и вовсе окончательная гибель. Автор оптимист по натуре и потому надеется на лучшее. Хочешь, не хочешь, а история современного человечества действительно подошла к своему концу. Но внутри него сегодня зарождается новая цивилизация, родится она или нет, зависит только от нас с Вами. Западная цивилизация здесь не помощник.

Как очень верно подметил Михаил Леонтьев («Кризис европейской идентичности»), «главная вина России в том, что мы не разделяем их «ценностей». Европейские (читай, западные) ценности — это либеральная демократия, понимаемая де-факто как светская религия. Эта религия изымает «ценности» из времени, пространства, истории и культуры. Кризис европейской идентичности, когда европейцы не то, что не могут — не смеют — определить, кто они есть по своим культурно-историческим доминантам, — важнейшая составляющая этих «ценностей». Индивидуальное сознание, способность исторически и критически воспринимать себя и окружающий мир должны быть уничтожены для того, чтобы наступило торжество демократии. «Всеобщая демократия формально передает участие во власти каждому — при условии, что каждый отдаст ей во власть свое сознание». Сергейцев говорит о «механизме сверхвласти, основанной на социальном управлении людьми, идущем вне государства и помимо него». Проще говоря, наша главная вина в том, что мы сопротивляемся «сверхвласти», отстаивая ненужное и неприемлемое для этой «сверхвласти» государство и право на собственное сознание, то есть на критическое отношение к неподлежащим обсуждению «ценностям». Примером может служить политическая картина нынешней объединенной Европы, где, как известно, поднимают голову всякие маргиналы, радикалы, появился даже термин, уничижительный в западном официозе, — «понимающие Путина». По факту все эти набирающие силу и популярность внесистемные оппозиционеры — евроскептики. При этом самого разного происхождения, ориентации, политических взглядов — левые, правые, клерикалы, антиклерикалы, националисты, интернационалисты… Но что характерно, у них эти взгляды есть. То есть матрица сознания не стерта до степени религиозной веры в те самые «европейские ценности». И их евроскептицизм равен их антиамериканизму. Что доказывает от противного, что «Европейский проект», во всяком случае, в его нынешнем состоянии, является проектом американским». Вот только на этих маргиналов мы сегодня и можем опереться на Западе, все остальные уже переступили черту человечности и стали завзятыми «либерастами».

Никакая отдельная страна не может быть «права» или «виновата». Все страны обязаны действовать в своих интересах: правильно или ошибочно, рационально или иррационально, просчитать или просчитаться, выиграть или проиграть. «В сегодняшнем мире есть единственная страна, которая легально, публично и откровенно наделяет себя таким статусом, лишая этого права всех остальных. Кстати, в таком контексте всякие разговоры о «вине Америки» и, соответственно, навязшие в зубах обвинения ее в пресловутых «двойных стандартах» содержательно нелепы. Какие стандарты могут быть у великой державы, если не «двойные»? Тройные, четверные?.. Или, на самом деле, никакие. Весь вопрос, собственно, заключается в том, может ли Россия отстоять право быть той державой, к которой применим такой критерий, и возможен ли последующий восход Европы?» Александр Дугин со своей традиционалистской позиции показывает, как нынешняя Европа превратилась в «анти-Европу». То есть нынешние, так называемые «европейские ценности», являются абсолютным отрицанием того, на чем строились Европа и европейская идентичность ранее. «Те, для кого никакого кризиса западной цивилизации не существует, просто к ней по большому счету не принадлежат… Еврооптимистом сегодня может быть только не европейский человек». По мнению Дугина, европейская цивилизация вступила в «терминальную фазу». «Европейская цивилизация, сохраняя отчасти свой фасад, фундаментально перестроена изнутри, населена радикально новыми жильцами, поднявшимися из глубинных подвалов, вылезшими из подземных ходов и захватившими прежних легитимных жителей в заложники». Можно согласиться с Дугиным, который трактует гибель Европы, как подмену ее «чем-то совершенно иным». Вопрос в том, может ли это «что-то совершенно иное» существовать и как оно будет взаимодействовать с Россией и миром?

По мнению Леонтьева, «субъектность Европы, если и когда это будет возможно, может быть достигнута только вместе с Россией. Стандартная европейская идея: что мы безумно отстали от Европы, шли не так и не туда, потеряли время — и теперь нам осталось только догонять Португалию. На самом деле именно Россия реализовала предельно и до конца в буквальном смысле на своей шкуре все целевые установки и прожекты европейской цивилизации Нового времени и довела их до логического завершения. Чего Европа в принципе делать не могла и не собиралась. «Теперь мы стоим по ту сторону … западноевропейской культурной цивилизационной мечты. Мы теперь знаем о ней все: осталось понять, что именно есть это «все». Эта роль пока еще не является лидерской, поскольку за нами пока еще никто не идет. Нас просто никто не в состоянии понять, поскольку мы еще не поняли себя сами». А пора бы! Хотим мы того, или нет, Русский мир автоматически и безальтернативно становится лидером процесса новой сборки Европы и всего остального мира, если, конечно, человечество выживет. Помощниками в этом строительстве будут Китай, Индия и другие страны БРИКС. Именно этот тест на выживание и покажет, насколько наша заявка на роль исключительно важного субъекта мировой политики (но не единственного, как США) соответствует нашим возможностям. А возможности такие у сегодняшней России, слава Богу, есть. Россия — это единственная страна, которая в военном конфликте способна полностью уничтожить США. Для них это абсолютно неприемлемый вариант еще со времен Советского Союза. Но тогда они были вынуждены мириться с нами. Сегодня же они активно переходят в наступление с тем, чтобы запустить процессы дезинтеграции и «оранжевых» революций в России. В данном случае, стремление Америки заключается в том, чтобы создать нам такие трудности, чтобы мы дома копались только в них, а не занимались международными проблемами.

Все это так, но вот беда, подобные рассуждения справедливы лишь при условии нормального и привычного существования нашего мира. А сегодня этого сказать про мир нельзя, он стоит на пороге глобального катаклизма (взрыва супервулканов «Айра» в Японии и Йеллоустона в США). Об этом знают практически все (многие люди просто не хотят верить в это), в том числе, знает и правящая элита Запада. И это знание резко снижает у нее порог принятия решения на применение ядерного оружия. Забывать об этом нам категорически нельзя, более того, следует исходить именно из этого нежелательного сценария «последней битвы». И делать все возможное (вплоть до превентивного подрыва Йеллоустона), чтобы не допустить подобного развития событий. Автор не исключает возможность подрыва одного из двух супервулканов (другой взорвется следом) даже руками спецслужб Запада. В любом случае, этот поступок будет меньшим злом по сравнению с глобальной ядерной войной. Более того, последние события в мире (смотри главу «Прогнозы на будущее и конспирология» в четвертой книге сайта) легко укладываются в канву именно такого развития событий. Самое простое (но не самое умное) отмахнуться от приведенных там фактов, однако объяснить всю их совокупность в этом случае будет крайне трудно, если вообще возможно. Так что, хотим мы того, или нет, а учитывать такую возможность обязаны. Не стоит забывать и о новом стратегическом подходе США под названием «моментальный глобальный удар», в результате применения которого американцы рассчитывают быстро уничтожить до 70% ядерной триады России. При этом используются высокоточные крылатые ракеты в неядерном исполнении. Этот подход сегодня стал для США приоритетным. Встает вопрос, а что американцы думают о неуничтоженном ядерном потенциале России? Чтобы не думали, но его вполне хватит, чтобы уничтожить США, и не один раз. Однако американские военные специалисты продолжают разрабатывать планы осуществления такого удара. Не знаю как Вам, а автору кажется, что эта стратегия — лишь первый этап войны. Сразу после нанесения «мгновенного глобального удара», Россия ответит своим уже ядерным ударом, в том числе, и по Йеллоустону. Таким образом, американцы подорвут-таки свой Йеллоустон, но руками России.

Вы наверняка спросите, зачем это нужно американцам? Американцам это совсем не нужно, но кто у них спрашивать станет — властная элита? Это вряд ли. А вот самой властной элите такой поворот дела очень даже на руку. Отдать государственный долг США уже давно не в состоянии, более того, в 2016 году они не смогут даже обслуживать этот долг. Объявить дефолт они не могут, так как из-за последовавшего за этим обесценивания доллара, они потеряют весь свой капитал и политическое влияние. Форс-мажор для них более предпочтителен. А то, что при этом погибнет большая часть населения североамериканского континента, их совсем не волнует. Сами то они собираются пережить этот катаклизм в хорошо защищенных местах где-нибудь в Австралии. Недаром там появились американские войска, более того, Австралия в последнее время буквально накачивается американскими капиталами. Вы можете назвать все приведенные выше мысли конспирологией, по мнению же автора, эти мысли диктуются обычным здравым смыслом. Вот и выходит, что США — самая «свободная и демократическая» страна нашего мира, толкает его в пропасть. Ведь «на орехи» достанется не только России и США, достанется всем жителям Земли. Победа либерализма во всем нашем мире действительно означает конец истории современного человечества, только совсем не в том значении, которое определил в своей книге Фукуяма.

Либерализм — это, прежде всего, неограниченная свобода обогащения ограниченного круга лиц. И эта неограниченная свобода требует неограниченных просторов для реализации. Однако просторы мира ограничены. Если либерализм победит в нашем мире, в нем не останется места для всех других, думающих иначе, и свора либералов начнет «пожирать друг друга». Правда, перед этим они сожрут всех инакомыслящих. Если Вы не верите в это, посмотрите на самую «либерально-демократическую» страну современного мира. К сегодняшнему дню США уже обобрали всю нашу планету (их неподъемный государственный долг — результат этого), и уничтожили практически всех несогласных с ними. Причем, делали это они всегда «чужими руками». Для этого лучше всего подходит фашистская идеология, и штаты ее активно использовали. Вспомните германский фашизм, различные фашистские хунты, ими насажденные, украинский фашизм, наконец. Фашизм является естественным продолжением американского либерализма, так же, как и гегемония США в мире. Пока существовал Советский Союз, гегемония США была ограничена, а сегодня — уже нет. Россия, Китай и другие развивающиеся страны борются с этим, однако сил у них пока маловато, да и правящая элита внутри этих стран состоит в основном из тех же самых либералов. Впрочем, не все так грустно, эпоха либеральных ценностей в мире (эпоха КАЛИ) наконец-то закончилась и началась эпоха равенства возможностей (справедливости). Эта эпоха соответствует русскому базовому воспитанию (смотри главу «Идентификация русского народа»), потому мы и наблюдаем сегодня возрождение России. Так что, не все еще потеряно. Если мы победим либерализм и построим анархизм (для начала у себя в России), история человечества не закончится. Вот к этому Вас и призывает автор. В любом другом случае современному человечеству долго не протянуть и оно погибнет. В каком-то случае это произойдет быстро (например, в результате ядерной войны России с США), в каком-то — помедленней (например, если Россия победит Запад, но не станет строить анархию). В последнем случае Россия займет место США, а человечество погибнет из-за ядерной войны России с Китаем чуть позже. Другими словами, без анархии человечеству в новой эпохе никак не обойтись.

Хочет человечество, или нет, понимает это, или не понимает, но появление анархии в нашем мире в эпоху справедливости неизбежно. История учит нас, что четыре предыдущие цивилизации не поняли этого, но анархия в мире все равно появилась, правда, в виде первобытно — общинного строя. Сегодня у нас впервые появился реальный шанс построить анархию на более высоком уровне развития человечества. Двести поколений наших предков 5000 лет не имели никакого шанса изменить свою жизнь, и двигались исключительно в рамках запрограммированного высшим сознанием развития человечества (по спирали или по кругу, как Вам будет угодно). Ну а нашему поколению такой шанс выпал, грех будет им не воспользоваться. Человек устроен таким образом, что прежде чем что-то построить, он обязан поверить в возможность такого строительства, иначе он даже пытаться строить не будет. Именно поэтому автор и пишет этот сайт — он пытается заставить Вас, уважаемый читатель, задуматься об этом, это самый первый шаг к Вере. Ну а все остальные шаги должны сделать Вы сами, и сколько их будет, зависит тоже от Вас. Времена перемен работают на стороне Русского мира (в том числе, и автора) и потихоньку переформатируют сознание всего человечества, причем, в нужную (по мнению автора) сторону. Многие его знакомые в последнее время уже перековали себя, и из либералов превратились в патриотов. Посмотрите вокруг, широко раскрыв глаза, и Вы увидите, что это действительно так. Упорствуют только те, кто живет сегодня очень хорошо (по крайней мере, они так думают), можно сказать — сытно. А таких людей в кризисное время становится все меньше и меньше, ведь либералы пожирают друг друга, а новые практически не появляются, все сытные места уже заняты. Поймите автора правильно, предприниматель — это еще не либерал, либералом он станет, когда будет «жирным», но кто же ему даст это сделать? Значительно чаще либералами становятся представители «прослойки» (по выражению Ленина), да и то, только те, кто мечтает об этом. В эпоху КАЛИ таких мечтателей было предостаточно, а сегодня их становится меньше.

Такова наступающая эпоха, и с ней не поспоришь. В наше с Вами время (время перехода от одной эпохи к другой) жизнь с каждым годом становится трудней. Выжить либералам — индивидуалистам в этих условиях намного сложнее, чем коллективистам, и потому соотношение между ними будет изменяться в пользу коллективистов. Русские по своему базовому воспитанию — коллективисты, а потому победа Русского мира над Западом не вызывает у автора никаких сомнений. Другой вопрос, какой ценой достанется эта победа, и сохраним ли мы накопленные человечеством знания. Как мы выяснили выше, сохранить знания можно только в одном случае — построив справедливое анархическое общество. В любом другом случае, человечество рано или поздно ждет глобальная ядерная война и гибель. Взрывы же Йеллоустона и «Айра» — события не самые приятные для человечества, но гибель его вызвать вряд ли могут. Земля — живое существо, обладающее сознанием. Главной задачей для нее является сохранение самой планеты и жизни на ней, в том числе, и жизни человечества. Планетарный разум суров, но справедлив, так же как средний мозг у человека. За время существования человека по приказу среднего мозга уничтожается огромное количество живых клеток организма (каждый год происходит практически полное его обновление). Это одно из обязательных условий существования человека (вторым таким условием является постоянный рост новых клеток). То же самое происходит и на Земле. Взрыв супервулканов (естественный Земной процесс) унесет миллионы человеческих жизней, но не уничтожит само человечество, ведь Земля обязана оберегать его от гибели. Чем быстрее это произойдет, тем меньше будет жертв. Пока же «все идет своим чередом», главное — не допустить глобального ядерного конфликта. Проще всего это сделать путем превентивного принудительного взрыва одного из супервулканов (без разницы какого). Как мы выяснили выше, именно к этому варианту и движется человечество. Так что, история человечества не закончится вместе с концом нашей с Вами истории. Любая жизнь подразумевает смерть, любая смерть — новую жизнь.