Запад и Восток, Море и Суша — истоки противостояния
Давайте вспомним геополитику. Геополитический подход оперирует с такими реальностями, которые считаются постоянными и не зависят от исторических изменений. Геополитика исходит из принципа, что государства и цивилизации в своих основах отражают специфику ландшафта, в котором они возникли и развивались (Суша и Море, Лес и Степь и т.д.). Таковы исходные посылки геополитики, и с ними трудно спорить. Однако в своих последующих рассуждениях геополитики нарушают причинно-следственную логику, в связи с чем, на поверхность всплывают совершенно неожиданные выводы, например, об истоках противостояния Моря и Суши. Согласно их представлениям, главной причиной этого противостояния является «месторазвитие». Этот термин предложил Петр Савицкий, и он описывает «конкретное пространство, включая его структуру (и ландшафт, и особенности ведения хозяйства, и культурологические особенности проживающего там населения), и те области, где эта культура развивались в дальнейшем, переосмысляя изначальное пространство, вступая в диалог с окружающими пространствами или меняя изначальное местонахождение». Безусловно, все это влияет на историю развития того или иного человеческого сообщества, но у геополитиков нет ответа на самый главный вопрос — как это изначальное знание закрепляется в мозгах людей сообщества, и почему оно не меняется со временем (не зависит от истории развития сообщества)? Давайте попробуем ответить на эти вопросы. А начинать придется издалека — с Адама и Евы.
Главное отличие между мужчиной и женщиной заключается в наборе их хромосом — женщины обладают двумя полноценными Х-хромосомами (одна от своей матери, другая от матери отца), а мужчины — набором ХY, в котором Х-хромосома досталась им от своей матери (только одна из двух), а Y-хромосома от отца. Y-хромосома не является полноценной, она определяет лишь строение и особенности функционирования мужских половых органов, а также особенности полового поведения мужчин. Внешний вид, полнота, рост, цвет глаз и т.д. и т.п. — все это достается человеку вместе с Х-хромосомой. Главной же особенностью женского хромосомного набора (ХХ) является совсем иная работа их головного мозга по сравнению с мужчинами. У мужчин доминирующим является левое (логическое) полушарие коры головного мозга, у женщин — правое (образное). Именно эта особенность женщин и определяет основную причину неизменности поведения людей внутри того или иного социума. Все женщины без исключения подсознательно помнят, как их воспитывала мать, начиная с самых первых минут жизни. Ни один мужчина не помнит себя раньше трех — четырехлетнего возраста. Когда у женщины появляется ребенок, она начинает его воспитывать так же, как это делала ее мать, а та, в свою очередь, воспитывала свою дочь так же, как это делала ее мать (бабушка ребенка), и так все это происходит веками. По мнению автора, именно раннее материнское воспитание ребенка и определяет его национальность. Автор называет такое воспитание базовым воспитанием. И таких базовых воспитаний он насчитывает в нашем мире не больше десятка, главными из которых являются «еврейское» и «русское», иначе западное и восточное.
Давайте поговорим о еврейском вопросе. Только не говорите, что такого вопроса не существует — раз есть евреи, значит, есть и еврейский вопрос. Вы скажете, что обвинять во всех мировых бедах исключительно одних евреев неверно, и это действительно так. Однако автор и не собирается никого и ни в чем обвинять. Просто евреи и русские — самые древние народности на нашей «грешной земле», и имеют принципиальные различия в базовом воспитании. Еврейский вопрос, причем, с негативным оттенком, человечество периодически поднимает еще с доисторических времен. Более того, история однозначно указывает нам на один и тот же, все время повторяющийся факт — стоит где-то появиться евреям в достаточном количестве, как сразу начинают разваливаться государства, где они появились. Вспомните хотя бы средневековую Византию, Германию перед первой мировой войной или современную Украину. Почему же так происходит, и почему евреям во все времена не сидится на одном месте? Попробуем ответить на эти вопросы и начнем с последнего. Очевидно, что «рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше». Причем, так можно сказать о людях любой национальности. Другое дело, что это самое «где лучше» свое для каждой национальности в отдельности. Евреям же проще строить вокруг себя необходимую им среду обитания на нейтральных территориях, где население исповедует самую простую человеческую максиму: «Моя хата с краю». Именно поэтому на территории Украины (так же, как США и Западной Европы) нашли себе место обитания многие еврейские общины.
А теперь попробуем разобраться с основными различиями этих двух базовых воспитаний: «еврейского» и «русского». Если послушать западноевропейскую (а еще лучше еврейскую или арабскую) мать во время грудного кормления своего ребенка, то первые слова, которые мы услышим, будут «самый лучший» — в европейкой семье, «самый умный» — в еврейской семье и «самый сильный» — в арабской. В то же самое время, в русской семье мы услышим слова «мой хороший». Вот как раз в этих словах и заключается смысл жизни будущего взрослого человека. Главная особенность еврейского базового воспитания заключена в слове «самый», именно это слово «индивидуализирует» будущего взрослого человека. Люди с еврейским базовым воспитанием на протяжении всей своей жизни стремятся стать «самыми — самыми» и живут исключительно «кровными общинами». Для русских людей это не характерно — они и так «хорошие», причем «среди хороших», а потому и жить привыкли «территориальными общинами». Западные жители на первое место ставят Свободу и, соответственно, индивидуализм (именно поэтому большинство из них придерживаются либеральных взглядов), у русских же на первом месте Равенство и, соответственно, коллективизм. Вот оно — самое главное различие в Западном и Восточном базовом воспитании, которое и тащит за собой все «непонятки» при общении Западных и Восточных людей друг с другом. Вспомним историю России, которая многократно определялась исконно русскими мыслями типа: «Отнять и поделить» и «Если мне плохо, то пусть и тебе будет плохо». Ну а если вспомнить историю Запада, то там мы увидим совсем другой подход: «Если отнять, то все оставить себе» и «Если тебе плохо, то пусть будет еще хуже, но мне хорошо».
А теперь вернемся к евреям и Свободе. Во все времена на нашей «грешной земле» количество евреев всегда ограничивали, причем все народы, в том числе и русские. Вспомним «черту оседлости» в Российской империи или «пятый пункт в паспорте гражданина» во времена СССР. Вопрос — почему? Да потому что евреи — самая первая нация на Земле, всегда исповедовавшая идеи либерализма, причем, самого радикального характера. Любая индивидуальная свобода всегда ограничена и ограничивает индивидуальные свободы окружающих людей. Таким образом, при достижении определенного количества «индивидуумов-евреев» в каком-либо социуме их индивидуальные свободы начинают ограничивать уже друг друга, что неизменно приводит к хаосу и развалу страны, в которой была превышена концентрация евреев. Бороться с этим явлением можно двумя способами, либо искусственно ограничивать количество евреев, либо «собрать их всех в кучу» (что мы и видим сегодня в Израиле). В общем случае, либерализм и есть главный источник хаоса, где бы то ни было. Например, западноевропейцы после Французской революции уже 225 лет проповедуют идеи либерализма, слава Богу, не радикального, но даже это не спасло их от хаоса. Что мы там сегодня видим? Глобальную исламизацию, всеобщую половую распущенность и вымирание европейцев, массовый отказ от христианства и деньги, деньги, деньги. Если сравнить западные страны с Израилем, то сравнение будет не в пользу Европы. Отсюда вывод, радикальный еврейский либерализм может существовать в отдельно взятой стране (туда никого больше не пускают), а западноевропейский — нет (слишком легко туда попасть), хотя и те, и другие стремятся к одному — к Свободе.
Обустройство либеральной среды обитания предполагает постепенное накопление материальных ценностей (путем ограбления населения за счет ростовщичества) и его оболванивание (путем натравливания людей друг на друга). Назовем выстроенную по данному шаблону среду обитания евреев — «первородным еврейским предфашизмом». Почему автор выбрал этот термин? Если взглянуть на историю человечества внимательно, то можно сделать только один вывод — и германский, и любой другой фашизм, возникали в качестве противовеса этому самому «предфашизму». Другими словами, после построения где-то «первородного еврейского предфашизма» следующим общественным строем там становится противодействующий ему фашизм. Именно это мы и видим сегодня на Украине. Поймите автора правильно, речь здесь идет не о национальности, а в первую очередь об идеологии. Исторически так сложилось, что первыми носителями данной идеологии на нашей «грешной земле» были евреи, которые впоследствии расселились по всему миру. Сегодня же эту идеологию проповедует весь Западный мир, поэтому, когда автор говорит Запад, он подразумевает евреев, а когда говорит евреи — подразумевает Запад. Кровавые события на Украине показывают нам, что там сегодня одни люди убивают других ЗА ЕВРЕЙСКИЕ ДЕНЬГИ. Для этих людей убийство стало считаться работой, за которую можно заработать деньги. Это — преступление против всех человеческих законов, и такие люди — уже не люди, а животные сущности без признаков совести. К слову сказать, евреев среди них Вы не найдете. Множество подобных сущностей служат сегодня в армии еврея-олигарха Коломойского (губернатора Днепропетровской области), который как раз и отдал им приказ — жечь людей в Одессе. Но даже он понимает, что времени до появления на Украине настоящего фашизма осталось совсем немного и, как и всякий неглупый человек, уже подстелил себе соломку — его личный самолет постоянно стоит «под парами». И побаивается он не партизан Юго-востока Украины, с которыми воюет его армия, а свою собственную армию и подобные ей (сейчас на Украине их просто не сосчитать). Большинство ратующих за целостность современной Украины — это именно евреи, которые хотят использовать эту страну для исполнения своих паразитических желаний. Жар, в соответствии с иудейскими представлениями, нужно «разгребать чужими руками», вот для этой цели и служат «укропы-западенцы», которые вследствие своего скудоумия, привитого им опять-таки евреями, тоже ратуют за единую Украину, хотя им это совсем не нужно. Сегодня на Украине власть все больше и больше прибирают к рукам националисты, не далеко и то время, когда они начнут уничтожать украинских евреев. Но и это еще не конец, после воцарения на Украине фашизма, все евреи мира начнут войну против него и станут душить уже самих украинских националистов с целью занять их «место под солнцем» — вот такой «веселый сценарий» получается. И виноваты в этом, на взгляд автора, исключительно евреи.
Реализуются же подобные сценарии на нашей «грешной земле» постоянно и во множестве, на протяжении всей истории человечества. Однако вернемся на Украину. Следует отметить особо, никакой благоразумный еврей не станет озвучивать свое намерение пограбить окружающих, хотя каждый из них к этому стремится. Именно поэтому многие евреи выступили сегодня против олигарха Коломойского, который позволил себе сказать вслух то, о чем евреи говорят исключительно между собой в синагогах. А совсем не потому, что он является заказчиком многих и многих убийств ни в чем не повинных людей. Евреев это мало интересует, а хохлы как обычно «с краю». Ну а теперь попробуем разобраться с «еврейским вопросом» на данный момент времени — в земном масштабе. По мнению автора, глобализация экономики, за которую борется Западная цивилизация, означает только одно — мировую победу «первородного еврейского предфашизма». На нашей «грешной земле» только исламский мир имеет иммунитет против данного заболевания, ростовщичество там запрещено законом и религией. Однако человечеству легче от этого вряд ли станет. В случае победы глобализации, в нашем мире останется только два игрока — исламский мир и Западная цивилизация, и две идеологии — исламская и еврейская. Еврейская идеология, как мы выяснили выше, неизбежно приведет к возникновению фашизма, в данном случае — «исламского фашизма», и к всеобщей войне. Кстати, ростки исламского фашизма в нашем мире можно наблюдать уже сегодня. Очевидно, что современная Западная цивилизация значительно сильнее исламского мира и легко его уничтожит вне своих территорий. А вот на собственной территории дела у Запада обстоят значительно хуже. Мусульмане пассионарней западных жителей, для которых тезис «моя хата с краю» является основополагающим, а их доля в некоторых странах Запада достигает половины всего населения. Победа там, скорее всего, достанется именно мусульманам. Очевидно, что результатом такой войны будет гибель всего цивилизованного человечества. Избежать такого поворота истории можно только в одном случае — необходимо появление третьего игрока со своей собственной идеологией. По мнению автора, таким игроком сегодня может стать только Россия, никаких других вариантов не существует. Китайцы, монголы и индийцы для этой роли не годятся — они слишком зациклены на себя, как куколка в коконе. По определению Карла Юнга эти нации являются интровертами в отличие от русских — экстравертов. Вывод отсюда напрашивается только один: если мы справимся со своей исторической ролью, человечество ждет светлое будущее, если нет, то — вырождение и гибель.
Однако вернемся к главному вопросу этой главы — к истокам противостояния Запада и Востока. По мнению автора, главной причиной и первоисточником такого противостояния является различие в раннем базовом воспитании детей, рожденных на Западе и на Востоке. И изменить его человечеству не под силу, ни сегодня, ни в будущем. А раз так, то и противостояние это останется навсегда. Что же делать для обеспечения выживания человечества? Прежде всего, необходимо внедрить в сознание людей главный принцип мирной и справедливой жизни по Прудону — сначала Равенство и Братство, а уж потом Свобода (внедрить этот принцип в подсознание людей с еврейским базовым воспитанием никак не получится). А для этого необходимо построить в отдельно взятой стране (сегодня это возможно только в России) справедливое анархическое общество. Если мы построим у себя такое общество, и оно окажется жизнеспособным и успешным, то остальные страны мира на его примере начнут строить что-то подобное у себя дома. Но для мирной жизни на всей Земле этого недостаточно, ведь на ней проживают люди и с иным базовым воспитанием — мусульмане, китайцы, негры и пр. Необходимо тщательно перемешать людей с разным базовым воспитанием на всей территории планеты — вот она глобализация в действии. Ничего страшного в мире от этого не случится. Ведь и в России хватает своих либералов, как на Западе — патриотов, и ничего, уживаются друг с другом. Но это уже задача далекого будущего. Сегодня же главной задачей является победа Русского мира над Западом, и пускай европейцы не обижаются, это и в их интересах тоже. А вот американцам уже ничем не поможешь, они приговорены самой Землей к «смертной казни через утопление и удушение» после взрыва Йеллоустонского супервулкана. Рано или поздно, но это обязательно случится, и чем позднее, тем мощнее будет взрыв, так что, судьба их незавидна. Впрочем, если мы будем «сидеть на жопе ровно» и ничего не делать, та же судьба будет ждать и всю современную цивилизацию. В любом случае, после взрыва достанется очень многим, кому-то больше, кому-то меньше (России много меньше, чем другим странам). А вот Японии и Великобритании достанется по максимуму (смотри главу «Йеллоустон»).
Вы спросите, а как же быть с «месторазвитием» и биологическим смешиванием людей на нашей «грешной земле»? Эти параметры, безусловно, влияли в прошлом, и будут влиять в будущем на жизнь всех людей, но они никак не затрагивают их базовое воспитание. Если мать ребенка русская, он вырастит русским, если еврейка — евреем, на каком бы языке не говорил. Смотрите сами, и западноевропейцы, и индийцы имеют одного общего предка по мужской линии с русскими (с гаплогруппой R1). При этом все они различаются своим базовым воспитанием (еврейское, индуистское и русское, соответственно), а индийцы вдобавок совсем не похожи на русских и европейцев. Все эти параметры определяются по женской линии. Единственное отличие между западноевропейцами (с гаплогруппой R1b) и русскими (с гаплогруппой R1а1), определяемое мужской Y-хромосомой, это — излишняя агрессивность западноевропейских мужчин. С другой стороны, именно эта особенность и привела к вытеснению славян с обжитой ими ранее территории Западной Европы и гибели Римской империи. Так что, на историю развития человечества влияют очень многие факторы, а не только базовое воспитание. И еще несколько слов о «далеком будущем» Земли и необходимости перемешивания людей с разным базовым воспитанием. Сделать это сегодня невозможно, мешают не только границы между странами, но и большая разница в расах людей, смешивать которые следует с осторожностью. Примером этого может служить Бразилия, где различные расы изрядно перемешались уже сегодня. В результате чего там резко снизилась доля мужского населения. Так что, с этим вопросом торопиться не стоит, пусть все идет своим чередом, у нас же и без того дел невпроворот.
А теперь пару слов о современных европейцах. Кто такие сегодня англичане, немцы, французы и прочие? Какова их биологическая идентичность? История упомянутых народов, обитающих сегодня в западной части европейского субконтинента, началась на осколках Западной Римской империи полтора тысячелетия назад, когда на земли, населенные кельтскими племенами, из-за Дуная и Рейна мигрировали племенные объединения германцев. Авторство терминов «кельты» и «германцы» принадлежит Гаю Юлию Цезарю, который столкнулся с этими народами во время галльских войн на территории современной Франции. Для нас важно, что эти две группы народов — разные по крови. У кельтов основной гаплогруппой является R1b, у германцев — I1. В ходе переселения народов пришлые германцы перемешались с аборигенами-кельтами, и в наше время все страны Европы в этнодемографическом отношении представляют собой конгломерат потомков этих двух биологических групп. Представлены там и другие генетические идентичности, например, семиты (преимущественно на юге) и наши кровные братья славяне, доля которых по мере приближения к Польше возрастает с 3% в Англии до 20% в Германии и до (30 — 40)% в самой Польше, Чехии, Словакии, Литве и Латвии. Но доминируют кельты и германцы, где-то больше одних, где-то больше других. Разноплеменное европейское сообщество сплачивают два основных фактора социального характера. Это культурное наследие Древнего Рима, лежащее в основе всей европейской цивилизации, и христианская религия. Но Европа не едина. Недаром о ней говорят как о «романо-германской»: север субконтинента преимущественно германский, а юг романский, то есть в большей мере наследующий древнеримскую культуру. Граница между ними не только культурная, но также языковая и, что самое показательное, религиозная. Именно по этой границе произошел раскол западного христианства, вошедший в историю как «реформация», в результате которой от католической церкви отпочковался протестантизм. Это лишний раз иллюстрирует взаимосвязь крови и духа — католичество сохранилось там, где преобладает кельтское начало, а германцы предпочли протестантскую версию христианства.
Ну а теперь, разобравшись с вопросом о генетических отличиях русских и западноевропейцев и определив причину противостояния Запада и Востока, неплохо бы ответить и на другой вопрос: «Почему это противостояние время от времени то утихает, то возрастает с новой силой, и как происходит смена векторов его изменения?». Ответ на этот вопрос, по мнению автора, очевиден. Противостояние Моря и Суши усиливается во времени постоянно и независимо от исторических обстоятельств. Спад же интенсивности этого противостояния происходил во все времена только по одной причине — окончание очередного кризиса в отношениях («вскрытие нарыва»). Смотрите сами. После окончания первой мировой войны, двух революций и гражданской войны в России (чем не «вскрытие нарыва») происходит постепенное усиление градуса противостояния, которое заканчивается второй мировой войной. Затем в мире мы опять наблюдаем наращивание противостояния до «победы Запада в холодной войне», и вновь спад напряженности. Ну и, наконец, сегодня мы вновь находимся в фазе роста напряженности, логическим выходом из которой может служить только новая война между Западом и Востоком. Вместо призывов «Лишь бы не было войны» россиянам следует готовиться к этой войне. Логика исторического развития нашего мира непременно к ней приведет, к чему бы мы ни призывали. Центральный тезис доктрины одного из классиков геополитики, британского адмирала Хэлфорда Макиндера гласит о том, что все большие геополитические события происходят вокруг сердца планеты («Хартлэнда»), т.е. Евразии. Евразия является осью планеты, труднодостижимой для морских держав, а ее сердцем является Россия — империя, занимающая в мире «такую же центральную позицию, которую в Европе занимает Германия». Обрамляют этот эпицентр мировой геополитики труднодоступные территории материкового побережья («Римланда»). Труднодоступные они, благодаря естественным преградам — пустынным пространствам Сибири, Гималаям, Тибету, пустыни Гоби. Туда входят Западная Европа, Южная Азия, Ближний и Дальний Восток, а за пределами этого побережья обрамление «Хартлэнда» завершают две островные страны — Британия и Япония.
Согласно такому видению мира, мировые морские державы («талассократии» как их определял Макиндер) должны «помешать установлению евразийского континентального единства. Для этого они должны поддерживать враждебность и разделение по линии восток-запад между основными сверхдержавами, способными к заключению альянсов (между Россией и Германией, Германией и Францией, Россией и Китаем) и контролировать побережье континента. Эта англосаксонская матрица, справедливая как для Британской империи 19 века, так и для американской «талассократии» века двадцатого, является необходимым условием для понимания сегодняшних геополитических реалий». Эмерик Шопрад «Россия, главное препятствие на пути создания американского мира». Америка всегда хотела и сейчас хочет создать американский мир, «мир-Америку». Поэтому целью ее внешней политики является трансформация всего мира по образцу американского общества. После краха СССР американцам стало ясно, что в Евразии существует только одна держава, способная по своему демографическому и экономическому потенциалу бросить вызов США — это Китай. Потрясающий промышленный и экономический расцвет Китая заставляет вспомнить об успехах Германии, догнавшей и перегнавшей индустриальные державы накануне первой мировой войны. Американские стратеги считают, что если Китай выйдет на первое место среди мировых держав, сочетая экономическую мощь и политическую независимость, то американцам придется забыть об их великой мессианской мечте, о мечте отцов-основателей, бывших либо протестантскими фундаменталистами либо франкмасонами. «Гуманитарная война и война с терроризмом стали предлогами для новой масштабной Евразийской игры, в которой Китай выступает как мишень, Россия — как условие для того, чтобы выиграть битву. Китай является целью, поскольку только он является единственной державой, способной обогнать Америку в плане материального могущества в течение ближайших двадцати лет. Россия как условие, поскольку ее стратегическая ориентация может оказать решающее влияние на то, каким будет мир в ближайшее время: однополярным или многополярным». Сегодня американцы разворачивают новую стратегию в следующих направлениях:
— расширение блока НАТО вплоть до окраин России и западных границ Китая;
— контроль над энергетическим импортом Китая;
— окружение Китая с помощью традиционных геополитических противников Поднебесной империи и, прежде всего, японцев;
— подрыв ядерного баланса между великими державами с помощью систем противоракетной обороны;
— перекройка границ на арабском Ближнем Востоке.
Начиная с 1990 года, Вашингтон неоднократно предпринимал попытки переманить Россию на свою сторону, и тогда ему удалось сделать это. Именно об этом в 1989г. говорил Джордж Буш-старший, призывая к созданию альянса «от Ванкувера до Владивостока», т.е. объединенный либеральными идеями «белый мир» под американской эгидой. Первым этапом большой Евразийской игры было расширение атлантического блока. После распада Варшавского Договора НАТО не только не прекратил свое существование, но и полностью отверг принципы международного права. Показателем разрыва действий НАТО и международным правом стала война против Сербии в 1999г. В результате Балтийское и Югославское (Хорватия, Косово, Босния) пространства стали сферой влияния этого блока. Для того чтобы еще больше расширить НАТО и воздвигнуть вокруг России санитарный кордон, американцы инициировали «цветные революции» (в Грузии в 2003г., на Украине в 2004г., в Киргизии в 2005г.). Эти политические перевороты, осуществленные с помощью американских неправительственных организаций, имели целью приход к власти в этих странах антирусских правительств. Вплоть до 1999 года в течение первых десяти лет после окончания «холодной войны» Россия подчинялась всем требованиям американцев. Олигархи захватили природные богатства страны, а президент Ельцин был окружен прозападными советниками. Россия была вовлечена в чеченский конфликт, во многом раздутый американцами и исламистскими радикалами. Мир медленно, но верно погружался в пучину американской гегемонии. В 2000г. произошло значительное, может быть, наиболее важное после окончания холодной войны событие (более важное, чем 11 сентября 2001г.): приход к власти Владимира Путина. Это был один из поворотов истории, которые по праву можно назвать фундаментальными, возвращающими исторический процесс к его константам.
«Путин имел очень ясную программу: восстановить Россию на базе ее энергетического богатства. Необходимо было вырвать контроль за природными богатствами России из рук олигархов, чуждых интересам Империи. Необходимо было создать сильных операторов, ведающих нефтью (Роснефть) и газом (Газпром), обладающих государственным видением ситуации. Однако Путин не сразу раскрыл свои намерения, касающиеся китайско-американского «армрестлинга». Он оставлял время на раздумья. Я не ошибался, говоря о том, что российско-американское сближение носит временный и конъюнктурный характер (американский дискурс о войне с терроризмом на время заморозил критику США русской операции в Чечне). Другие же наоборот думали о том, что Путин будет западником. Между тем перед ним стояла новая задача: закончить с Чечней и взяться за нефть. Цель была трудной. Между тем значительный симптом указывал на то, что Россия возвращается к основам своей большой политики. В лучшую сторону переменились отношения с Ираном, начались поставки оружия в эту страну и сотрудничество по линии ядерной энергетики». Произошедший 11 сентября 2001 года террористический акт предоставил американцам возможность интенсифицировать их программу построения однополярного мира. Во имя борьбы со злом, которое они же сами и взрастили, американцы смогли добиться солидарности европейцев, конъюнктурного сближения с Москвой, выдавливания Китая из Центральной Азии перед лицом американо-российской «Антанты». Бросок в Афганистан позволил им оказаться к западу от Китая и к югу от России и вернуться в Юго-Восточную Азию. Однако эйфория американцев в Центральной Азии длилась всего четыре года. Узбекские власти, напуганные перспективой цветной революции в Узбекистане, отказались от мысли о великой державе. Начиная с 2005 года Вашингтон начал терять свои позиции, как в Центральной Азии, так и в Афганистане. И теперь китайцы вновь могут рассчитывать на использование казахской нефти и туркменского газа, на проведение новых трубопроводов через китайский Туркестан (Синьцзян). Пекин обращает свои энергетические надежды и на Россию, которая, стремясь диверсифицировать свои нефтегазовые поставки, обращает внимание на новых партнеров (не только Китай, но и Корею, Японию, Индию).
Как видите, Макиндер был прав. Россия остается ключевой страной в Евразийской игре. Ее политика в большей степени, чем политика Китая (хотя Китай является главной мишенью Вашингтона) поставила преграды на пути американской экспансии. Благодаря этой политике поднимается энергетическая ось Москва (и страны Центральной Азии) -Тегеран-Каракас, контролирующая четверть мировых ресурсов нефти и половину мировых запасов газа. Эта ось является противовесом арабской нефти и арабскому газу, контролируемым из США. Вашингтон хотел сдерживать Китай, контролируя его доступ к источникам энергии. Однако если США присутствуют в Саудовской Аравии и в Ираке (1-е и 3-е места по запасам нефти), то они не контролируют ни Иран, ни Россию, ни Венесуэлу, ни Казахстан. Более того, эти страны проводят все более согласованную политику. «Вместе они могут решиться обрушить гегемонию нефтедоллара, этого источника центральной позиции доллара в современной экономике. Напомним, что для поддержания этой гегемонии европейцы вынуждены поддерживать обанкротившуюся американскую экономику и все более погружающиеся в пучину кризиса американские банки. Несомненно, Вашингтон попытается разбить эту российскую политику, организуя давление по периметру границ России. Американцы помогают в создании наземных нефте- и газопроводов, альтернативных российской сети доставки энергоносителей. Но что может сделать Вашингтон против энергетического и стратегического сердца Евразии? Россия является ядерной державой. Разумные европейцы, не ослепленные американскими масс-медиа, понимают, что нуждаются в России в большей степени, чем Россия нуждается в них» (Эмерик Шопрад). Вот в таком мире мы с Вами сегодня и живем. Но мирно жить нам осталось совсем недолго. Единственным способом сохранить мир на «нашей грешной земле» является признание Россией гегемонии Запада во главе с США (а это означает окончательное поражение Русского мира и гибель всей современной цивилизации). Вы этого хотите? Нет, тогда готовьтесь к войне!
И, к слову сказать, так думает далеко не один автор. Вот, например, слова президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, сказанные им 11 ноября2014 года в «послании народу страны»: «Я из своего большого опыта просто предчувствую, что ближайшие годы станут временами глобальных испытаний в мире и для нас тоже. Будет меняться архитектура мира. Достойно пройти через этот сложный этап смогут не все государства, этот рубеж перейдут только сильные, сплоченные народы и страны. Казахстан как часть мировой экономики — страна, которая находится в непосредственной близости к эпицентру геополитического напряжения, — испытывает негативное влияние мировых процессов. Наши «западные партнёры» объявили мировую войну — не нам, а вообще, как факт сегодняшнего существования: «ничего личного — просто бизнес». Всенародная мобилизация — наш единственный шанс в этой войне выжить, это и есть первоочередная задача всех государств исторического русского пространства. А вот когда выживем и победим — тогда уже и поговорим насчёт «перезагрузки Ялты».