Мобилизационный путь развития России. Время «Ч»
В прошлой главе мы коснулись вопросов развития России, изложенных в послании президента Путина Федеральному собранию. Рассмотрим эти вопросы более внимательно. Прежде всего, давайте вспомним историю человечества, определим все возможные пути развития различных стран и полученные по ним результаты, попытаемся определить оптимальные пути для развития сегодняшней России, а потом сравним их с предложениями президента. Итак, начнем. В общем случае можно выделить два подхода к экономическому развитию — экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный путь развития — это способ увеличения объемов производства за счет количественных факторов экономического роста: дополнительного привлечения рабочей силы, расширения посевных площадей, увеличения добычи сырья, строительства новых объектов. Возможности экстенсивного пути развития всегда ограничены наличием природных и трудовых ресурсов. Такое развитие идет медленными темпами, и оно не может длиться бесконечно долго, потому что со временем ресурсы истощаются. Однажды неизбежно придется переходить на новый уровень. Интенсивный путь развития представляет собой противоположное направление. Этот путь предполагает увеличение масштабов производства за счет совершенствования качества его факторов и использования более экономичных ресурсов, повышения уровня квалификации работников, внедрения новых технологий, совершенствования организации производства. Благодаря всему этому увеличивается отдача от всех вовлеченных в производство ресурсов. Очевидно, что второй путь предпочтительней, но его нельзя реализовать на «голом месте», к нему можно обратиться только после достаточного развития по первому пути. В нашем мире существует одна экономически успешная страна, которая никогда за всю свою историю не шла по интенсивному пути развития. Вы наверняка удивитесь, но это страна — Соединенные Штаты Америки. Сначала эта страна завоевывала новые территории на Североамериканском континенте, затем стала делать это на других континентах, при этом всю свою историю увеличивала объем долларовой массы по всему миру. Смотрите сами.
К 22-му октября 1981 года США накопили свой первый триллион долгов. Чтобы накопить его США потребовалось более 205 лет. Чтобы накопить второй триллион, понадобилось уже менее 5 лет. А когда совсем недавно в пятницу (5.12.2014) долг американского правительства достиг отметки в 18 триллионов долларов, для накопления последнего из этой суммы триллиона понадобилось каких-то жалких 403 дня. Правительство США уверено, что «может держать долг под контролем», но это просто «враки». Последний случай, когда долг Соединённых Штатов на деле сократился в одном финансовом году по сравнению с предыдущим, был зафиксирован ещё в 1957 году, при администрации Эйзенхауэра. Последние несколько лет американское правительство тратит примерно 90% всех налоговых поступлений только на оплату обязательных компенсационных программ и процентов по долгу. И еще одна «врака»: «Долг не имеет значения, поскольку мы должны сами себе». Тут надо отметить следующее. Из восемнадцати триллионов долга 2,72 триллионами долларов владеют два трастовых фонда социального страхования (OASI and DI). Федеральное правительство США должно эти деньги сегодняшним и будущим выгодо- приобретателям этих трастовых фондов, то есть каждому живущему сейчас американскому гражданину в отдельности. Кое-кто полагает, что правительство США может объявить выборочный дефолт по долгу Федеральному Резерву (который владеет 2.46 триллионами долларов долга США). Однако, учитывая, что Федеральный Резерв (эмитент американского доллара) немедленно станет банкротом, последующий валютный кризис будет совершенно катастрофическим. Аналитики часто обращают внимание на «чистую задолженность» страны, а не на общий долг. Если у вас долг на миллион долларов и миллион долларов наличными, тогда ваша «чистая задолженность» равна нулю. Проблема в том, что у американского правительства денег нет. Министерство финансов начало рабочий день утром в пятницу, имея на счету 71.9 миллиардов долларов, или всего лишь 0.39% от суммы общей задолженности. Да у Apple денег больше, чем у правительства США. Данные взяты из статьи «Five complete lies about America’s new $18 trillion debt level» (Саймон Блэк). Проблема состоит в том, что США сегодня подошли к черте, когда «развитие идет медленными темпами, и оно не может длиться бесконечно долго». Великие державы часто считают, что их богатство и успех дает им право безрассудно тратиться и вести бесконечные, самонадеянные войны. Римляне. Оттоманская империя. Британцы. А теперь — США. Поколения, которым еще предстоит родиться в будущие десятилетия, будут наследовать этот долг как «родовую травму». А люди, несущие ответственность за эту систему, загнали сами себя в угол, из которого нет другого выхода, кроме как объявить себя неплатёжеспособными — либо перед своими кредиторами (вызвав глобальный финансовый кризис), либо перед центробанками (вызвав валютный кризис), либо перед самими гражданами (вызвав социальный кризис). Другими словами, «куда ни кинь, всюду клин». Все это произошло лишь потому, что США не смогли вовремя (после краха СССР) перескочить с экстенсивного на интенсивный путь развития. Отсюда урок первый — время от времени необходимо менять сценарий развития любой страны нашего мира.
Встает вопрос, когда именно это следует делать? И на этот вопрос дает ответ история. В нашем мире время от времени случаются кризисы, которые разрешаются с помощью мировых войн. И каждый раз перед войной участвующие в ней страны переходят к мобилизационному (экстенсивному) пути развития. Вспомним, например, Россию перед второй мировой войной. В тридцатые годы прошлого столетия в России начался процесс форсированного наращивания промышленного потенциала СССР для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических стран (Сталинская индустриализация). До этого времени Россия находилась в фазе интенсивного развития в соответствие с Новой экономической политикой, проводившейся в Советской России в 1920-е годы. Эта либеральная политика была принята 14 марта 1921 года X съездом РКП(б), сменив политику «военного коммунизма», проводившуюся в ходе Гражданской войны. Новая экономическая политика имела целью восстановление народного хозяйcтва и последующий переход к социализму. Главное содержание НЭПа — замена продразвёрстки продналогом, использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в форме концессий, проведение денежной реформы (1922-1924), в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. Новая экономическая политика предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. В основе НЭПа лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита. НЭП позволил быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное первой мировой и Гражданской войнами. Однако подошло время мобилизации экономики. Как очень верно подметил И.В.Сталин: «Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». Главной задачей индустриализации было превращение СССР из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу, и решиться эта задача могла только экстенсивным путем.
К слову сказать, это была не первая мобилизация в России, перед началом первой мировой войны мобилизацию в России проводил Петр Столыпин, перед второй мировой — Сталин, ну а сегодня перед началом третьей мировой войной подошла очередь Путина. «Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». По времени к нам ближе всего Сталинская мобилизация, на ней и остановимся подробнее. Если Вы полагаете, что Сталин занимался только трудовой и военной мобилизацией, то сильно заблуждаетесь. Он занимался и трудовой, и политической, и нравственной мобилизацией, а в первую очередь, мобилизацией властной элиты, которая уже не соответствовала велениям времени. Для этого Сталиным было предложено заменить конституцию 1924 года на новую. В новой конституции основной упор делался на альтернативных выборах во властные структуры. 7 февраля 1935 года ЦИК СССР создал Конституционную комиссию под председательством Секретаря ЦК ВКП(б) И. В. Сталина и 12 подкомиссий. 12 июня 1936 года проект Конституции был опубликован и обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях. Сталин писал: «По-моему, дело с конституцией Союза ССР состоит куда сложнее, чем это может показаться на первый взгляд. Во-первых, систему выборов надо менять не только в смысле уничтожения её многостепенности. Ее надо менять еще в смысле замены открытого голосования закрытым (тайным) голосованием. Мы можем и должны пойти в этом деле до конца, не останавливаясь на полдороге. Обстановка и соотношение сил в нашей стране в данный момент таковы, что мы можем только выиграть политически в этом деле. Я уже не говорю о том, что необходимость такой реформы диктуется интересами международного революционного движения, ибо подобная реформа обязательно должна сыграть роль сильнейшего орудия, бьющего по международному фашизму». В ее обсуждении участвовало 75 миллионов человек, было внесено 1,5 миллионов предложений, дополнений, поправок, публикуемых в периодической печати. Предложения, противоречащие политическому курсу партии (например, разрешить частную собственность или ликвидировать колхозы), не публиковались, и сохранились в архивах под названием «враждебные отклики». Новая конституция была принята 5 декабря 1936 года и официально опубликована 6 декабря в издании Известия ЦИК СССР и ВЦИК. Однако основной посыл Сталина об альтернативности выборов в конституцию не вошел, хотя и остался в тексте в «закамуфлированном» виде (выделено жирным). Ниже представлен текст одиннадцатой главы этой конституции.
Глава XI
Избирательная система
Статья 134. Выборы депутатов во все Советы депутатов трудящихся: Верховный Совет СССР, Верховные Советы союзных республик, краевые и областные Советы депутатов трудящихся, Верховные Советы автономных республик, Советы депутатов трудящихся автономных областей, окружные, районные, городские и сельские (станицы, деревни, хутора, кишлака, аула) Советы депутатов трудящихся — производятся избирателями на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Статья 135. Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принадлежности, вероисповедания, образовательного ценза, оседлости, социального происхождения, имущественного положения и прошлой деятельности, имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избранными, за исключением умалишенных и лиц, осужденных судом с лишением избирательных прав.
Статья 136. Выборы депутатов являются равными: каждый гражданин имеет один голос; все граждане участвуют в выборах на равных основаниях.
Статья 137. Женщины пользуются правом избирать и быть избранными наравне с мужчинами.
Статья 138. Граждане, состоящие в рядах Красной Армии, пользуются правом избирать и быть избранными наравне со всеми гражданами.
Статья 139. Выборы депутатов являются прямыми: выборы во все Советы депутатов трудящихся, начиная от сельского и городского Совета депутатов трудящихся вплоть до Верховного Совета СССР, производятся гражданами непосредственно путем прямых выборов.
Статья 140. Голосование при выборах депутатов является тайным.
Статья 141. Кандидаты при выборах выставляются по избирательным округам.
Право выставления кандидатов обеспечивается за общественными организациями и обществами трудящихся: коммунистическими партийными организациями, профессиональными союзами, кооперативами, организациями молодежи, культурными обществами.
Новая конституция была принята VIII Всесоюзным чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года. При ее обсуждении подавляющее большинство депутатов высказали предложения об искоренении «на местах» своих конкурентов во власти — «сил, враждебных трудящимся, или врагов народа» (до принятия новой конституции многие граждане СССР не имели права избирать и быть избранными). Сталин не стал возражать, и к нему отовсюду потекли «расстрельные списки», составленные властными структурами «на местах». Так «старые большевики» боролись за свои «мягкие кресла во власти», по-другому они просто не умели. Пошла первая волна массовых расстрелов. Ну а в 1937 году дошла очередь и до самих «старых большевиков». Все они, за редким исключением типа Хрущева, были расстреляны. По мнению автора, Сталин поступил очень мудро и, главное, справедливо. Для реализации этой «ротации во власти» нужны были особенные люди, которых и людьми-то назвать нельзя. Сталин их нашел и поступил с ними так же справедливо, как и со «старыми большевиками» — все они закончили свою жизнь с пулей в затылке. Так что, называть этот период жизни СССР Сталинскими репрессиями, по мнению автора, несправедливо. Для осуществления ротации и мобилизации кадров во властных структурах Сталин предложил альтернативные выборы, но встретил резкое сопротивление. Что ж, он был обязан решить этот вопрос, и решил его по-своему, ведь «кадры решают все». Тот же вопрос придется сегодня решать и Путину, но сделать это в рамках ныне действующей конституции у него не получится. Либералы во главе с Брежневым в 1977 году и с Ельциным в 1993 году вообще выбросили главу об избирательной системе из текста конституции. В 1977 году в конституции появился новый Раздел IV — «Советы народных депутатов и порядок их избрания», где была закреплена вся система Советов, увеличен срок полномочий Верховных Советов с 4 до 5 лет, местных Советов — с 2 до 2,5 лет. Впоследствии (в 1988 году) был установлен единый срок для всех Советов — 5 лет. В 1993 году была принята конституция, в которой об избирательной системе не упоминается и вовсе. Теперь все избирательные вопросы решаются на основании избирательного закона, изменить который значительно проще, чем конституцию. В результате этого, «правила игры» на выборах в РФ меняются в последнее время, чуть ли не каждую пятилетку, а то и чаще. Именно эта «свистопляска» и привела к возникновению нынешней правящей партии «Единая Россия». Понимает это и Путин, недаром он в последнее время окружает себя все новыми и новыми структурами наподобие «Общественной палаты». Но это не выход, нужна новая конституция.
Посмотрев на нынешнюю экономику России и ее финансовое обеспечение, автор приходит к выводу, что и здесь сегодня необходимо принимать «крутые мобилизационные меры», «либо нас сомнут». Сделать это со старым рублем уже не получится. Необходимо напечатать «новые» рубли с их частичным обеспечением золотом, причем, ни где-то там — на бумаге, а прямо на купюрах. Каждый новый рубль должен содержать частицу благородного металла, это не только защитит его покупательную способность, но и предотвратит от повторения «американского сценария», описанного выше. И печатать новые рубли необходимо с максимально возможной скоростью, чем больше, тем лучше. Это — чисто экстенсивный путь развития, но без него никак не обойтись. По-другому поднять экономику во времена мирового кризиса не получится. Пусть на это уйдет даже все имеющееся в запасе золото. Золото, как и деньги, должно работать, а не лежать где-то в загашнике. Многие экономисты не считают возможным вернуться к «золотому стандарту», ввиду ограниченных запасов золота в мире. Однако это обстоятельство легко обойти, если обеспечить рубль лишь частично (на 1 — 5%). В этом случае, доля обеспеченности золотом будет расти со временем, и одновременно подниматься стоимость самого золота. Так что, предела развития такой экономики не существует. Другие, наоборот, пророчат обвал «золотого стандарта» в результате достижений в научно-техническом прогрессе, когда человечество научится делать искусственное золото в любых потребных количествах. Но и это не факт — человечество уже научилось делать искусственные алмазы и производит их в промышленных масштабах, но цена природных алмазов при этом только возрастает. Как бы то ни было, в нашем мире никакого иного продукта, обеспечивающего мировую валюту, кроме золота, автор сегодня не видит. А без материального обеспечения валюты (а не виртуального, как сегодня доллар и евро), любая валюта обречена на повторение «американского сценария». Такой сценарий ведет к краху современной экономики и всего человечества. Сегодня США тратят на обслуживание своего долга больше 90% всей зарабатываемой прибыли, а к концу 2016 года эта доля приблизится к 100% . Арифметика простая — в год США накапливают по 1 трл. дол., в настоящее время долг США составляет 18 трл. дол., к концу 2016 года он возрастет до 20 трл. дол., откуда: 20 трл. дол. умножаем на 90% и делим на 18 трл. дол. = 100%, что и будет означать полный крах не только экономики США, но и всей мировой экономики. Единственный выход для США — обнулить свои долги, а для этого им нужна третья (и возможно последняя) мировая война. Только в этом случае, никто никому будет уже не должен! Либо потому, что вообще никого в мире не останется, либо потому, что не останется побежденных кредиторов США. Вот такие пряники, уважаемый читатель. А Вы думали, автор все выдумывает? Автор не только умеет общаться с Мировым разумом — «чувствовать жопой», как он называет этот «дар», но не лишен и определенных математических способностей. И та, и другая из «способностей» автора твердят ему об одной и той же дате «конца современного мира» — где-то в конце 2016 года, и так думает далеко не он один. Таким образом, искомое время «Ч» наступит в конце 2016 года.
Поехали дальше. Учитывая все вышеизложенное, можно придти к выводу об обязательности проведения и военно-технической мобилизации. В этом вопросе никакая либерализация помочь уже ничем не может. Но многие либерально ориентированные люди продолжают твердить об огромных финансовых тратах России в военной сфере. И совершенно напрасно, как говорится, «не до жиру, быть бы живу»! Слава Богу, Путин понимает и этот аспект проблемы. Совсем недавно открылся новый хорошо защищенный центр управления обороной страны и там уже проводят тренировки представители различных властных структур. Возвратился к жизни и давно подзабытый призыв «Готов к труду и обороне» вместе с новыми спортивными нормативами. Все последнее время Армия укрепляется новым вооружением и техническими средствами. Наконец-то заработала в полную силу глобальная навигационная спутниковая система «Глонасс» и т.д. и т.п. Но этого явно недостаточно. Необходимо в самое ближайшее время расширить ОДКБ, включив в эту структуру Иран и Китай. Пока же в военной сфере мы значительно слабее США и НАТО. Сегодня Россия в состоянии не позволить победить Западу, но не в силах победить сама. А вот в военно-политическом союзе с Китаем нам это становится по плечу. Ну а Иран является ключевой фигурой на Ближнем востоке. Главным же в этом вопросе является проведение очередной индустриализации России. До 2014 года Россия жила по простым либеральным правилам — мы продавали на Запад свои ресурсы, а на вырученные деньги покупали у него же необходимые нам технологии и товары. После введения в 2014 году экономических санкций против России жить по либеральным правилам мы уже не можем. Ни одна из развитых стран не продаст России никаких новых технологий, особенно, двойного назначения. Если Россия действительно хочет сохранить суверенитет, то ей нужно иметь такую экономику, которой нельзя причинить ущерб давлением извне. В этом отношении санкции объективно на руку России и это удача судьбы, что Россия их получила. Но чтобы остаться на плаву в современном мире, нам необходимо самостоятельно научиться производить все, что может потребоваться. Другими словами, необходимо провести модернизацию уже имеющихся производств, оживить Российскую экономику, построить новые производства и необходимую для этого инфраструктуру. Очевидно, что для выполнения поставленных задач потребуются людские ресурсы с нужным уровнем знаний и умений, а стало быть, нам необходимо модернизировать и образование, и научную школу. А теперь главный вопрос: Насколько интенсивно нужно осуществлять все эти мероприятия? Ответ простой. Если не все, то большинство перечисленных выше шагов, необходимо претворить в жизнь за оставшиеся до времени «Ч» два года.
А теперь давайте сравним описанный выше мобилизационный путь развития России с предложениями Путина, озвученными им в послании к Федеральному собранию. Итак. Отдельным блоком президент выделил здравоохранение. По его словам, наметилась положительная тенденция: впервые с 1991 года рождаемость превысила смертность. Путин особо подчеркнул, что похожие цифры рождаемости были в конце 80-х годов, когда был пик жилищного строительства. По словам президента, до 2017 года планируется ввести в эксплуатацию 25 миллионов квадратных метров жилья. Эту программу президент предложил назвать «Жилье для российской семьи». Через 5-6 лет количество школьников в стране вырастет на миллион человек и нужно подготовить школы к этому. Прозвучала идея о том, чтобы объединить детский сад с начальной школой. Коснулся Путин и образования молодых людей. Планируется возврат сочинения в итоговую аттестацию школьников, которое будет учитываться наравне с ЕГЭ. В системе профессионального образования необходимо обучение на реальном производстве. Обновление системы высшего образования планируется с помощью ведущих вузов, а платы за общежития должны соответствовать уровню услуг, предоставляемых в них. При этом Путин припугнул ректоров, намекнув на уровень их доходов. Отдельным вопросом Путин затронул межэтнические отношения. По его словам — это проблема результат провала в культурной и образовательной политике. В любой стране есть люди, лишенные культуры и традиций, и нужно защищать единое общество. Большой блок вопросов был посвящен бизнесу и предпринимательству. Двухлетние налоговые каникулы могут вводить все регионы страны. Планируется введение системы «одного окна» для малого бизнеса. Налоговые и страховые взносы можно будет оплатить в одном месте. Для регионов, активно запускающих индустриальные парки, планируется, что все налоги, полученные от созданных предприятий, будут в течение трех лет возвращаться из федерального в региональный бюджет, но лишь в размере затрат на создание индустриальных парков.
Планируется введение национального рейтинга состояния инвестиционного климата в регионе и поощрение тех регионов, у которых этот рейтинг окажется выше. Особым вопросом стали проверки бизнеса. Будет создан единый федеральный портал, на котором каждая проверка любого учреждения будет иметь свой номер, там же будет указано кто инициатор проверки, какие мотивы и какие итоги от проверки. Должна быть усовершенствованна система третейского делопроизводства. Большое внимание Путин уделил компаниям, работающим в офшорах. В этом году из страны было вывезено через офшоры 111 миллиардов рублей, это 20% всего экспорта России. Имеет место вывод капиталов, и с ним необходимо бороться. Компании, работающие в офшорах, лишатся господдержки и поддержки Внешэкономбанка. Также, они не смогут участвовать в госзаказе. Путин заявил: «Хотите работать в России и пользоваться поддержкой — регистрируйте организацию в России». Особо отметил то, что компании, работающие в офшорах, все равно будут платить налоги в российский бюджет, для этого, по словам Путина «есть способы». Ситуация с Мастер-банком внесла в послание президента свое дополнение. Руководители банков, страховых компаний и пенсионных фондов могут быть привлечены к уголовной ответственности за предоставление недостоверных сведений о финансовом состоянии организации. В числе стратегических целей Путин отметил развитие Сибири и Дальнего Востока. Там планируются большие льготы для бизнеса и формирование сети специальных территорий опережающего экономического развития. По поводу внешней политики Путин высказался достаточно емко: «Россия не претендует на мировое господство, но мы всегда будем стремиться быть лидерами». Коснулся он ситуации с Сирией, отметив, что все вопросы должны решаться политическим путем, а не с помощью силы. Указал, что Армения и Киргизия готовятся войти в Таможенный союз, в котором президент России надеется увидеть и Украину. От этого вопроса он плавно перешел к обороноспособности страны. По словам Путина, противоракетная оборона — это часть наступления. Современные высокотехнологичные ракеты, не несущие ядерного заряда, способны изменить стратегический баланс сил. В этом случае все соглашения о прекращении использования ядерного оружия могут потерять всякий смысл. «Мы знаем, что нужно делать, и никогда не допустим военного превосходства над Россией». В вузах планируется введение военной подготовки, которая поможет подготовить технические кадры для армии. На оборонно-промышленный комплекс выделяются беспрецедентные суммы — 23 триллиона рублей. В ближайшее время все заводы ОПК будут загружены на выполнение оборонного заказа страны. После 2020 года, когда заказ будет выполнен, заводы не останутся без дела. Не забыл Путин и об инфраструктуре, рекомендовав удвоить километраж строящихся автомобильных дорог.
Как видите, уважаемый читатель, все предложения Путина очень правильны и своевременны, но не имеют ничего общего с мобилизационным путем развития России (разве что предложение о строительстве дорог можно отнести к экстенсивному способу развитию). Все представленные президентом предложения изложены чисто либеральным языком, а ведь правительство к написанию послания не допускалось. Таким образом, автор делает вывод о том, что наш президент в душе либерал, и не сильно «заморачивается» нависшей над Россией опасностью. А напрасно! Да, двадцать три триллиона рублей для ОПК — большие деньги, но одних денег мало, нужны научные и трудовые ресурсы. А их явно недостаточно. Да и экономику такими либеральными шагами не расшевелить. Единственно, что несколько успокаивает автора, так это то, что кардинально взбодрить экономику можно очень быстро, проведя денежную реформу. А о такой реформе в посланиях президента обычно не пишут. Как говорится, «поживем — увидим». В любом случае, для серьезного «рывка» в развитии необходимо использование экстенсивных способов, хотят этого президент и правительство, или нет. Автор совсем не против либеральных идей, но в настоящее время эти идеи не могут привести страну к победе. Если раньше мы «дружили» с другими странами «не против кого-то», то теперь нам предстоит «дружить» с ними именно против Запада. И ничего с этим уже не поделаешь, именно Запад и подталкивает нас идти в этом направлении. Как очень верно подметил Просвирин Егор («Мы теперь в конфронтации с единственной сверхдержавой планеты») «в тексте послания нет ни слова о том, что мы находимся в состоянии нарастающей конфронтации с сильнейшим военным альянсом на планете (НАТО)». Одновременно с посланием президента Путина Палата представителей Конгресса США практически единодушным голосованием (411 голосов «за» и лишь 10 — «против») приняла антироссийскую резолюцию, закладывающую законодательно оформленный фундамент для конфронтации России с США. «Палата представителей Конгресса США:
— поддерживает усилия Порошенко и украинского народа по достижению мира на Украине, что включает в себя вывод всех российских войск, разоружение всего ополчения, полный контроль над международно признанными границами, принятие политики, которая бы положила конец зависимости от России в поставках энергии и вмешательству России во внутренние дела Украины;
— подтверждает право Украины, Грузии, Молдавии и всех остальных стран вести любую желаемую ими внешнюю политику в соответствии с волей их народов (читай — вступать в НАТО);
— осуждает продолжающуюся военную, политическую и экономическую агрессию России против Украины, Грузии и Молдавии с продолжающимся нарушением их суверенности, независимости и территориальной целостности;
— утверждает, что военное вторжение РФ на Украину является нарушением обязательств России перед ООН и Будапештского меморандума 1994 года, а также является угрозой международному миру и стабильности;
— призывает Российскую Федерацию ВЕРНУТЬ КРЫМ УКРАИНЕ, прекратить поддержку сепаратистов В КРЫМУ и вывести свои войска из всех зон, кроме утвержденных договором от 1997 года о статусе Черноморского флота;
— призывает президента США обратиться к союзникам и партнерам США в Европе и по всему миру, чтобы они ни в коем случае не признавали аннексию Крыма;
— призывает РФ вывести свои войска с территории Украины, Грузии и Молдавии, а также прекратить поддержку сепаратистов;
— призывает РФ и контролируемых ею сепаратистов прекратить нарушения Минского соглашения;
— призывает президента США сотрудничать с союзниками и партнерами США в Европе и по всему миру с целью введения запрета на въезд, замораживания активов, секторальных санкций и других мер против РФ и ее лидеров, дабы они вывели с Украины войска и прекратили поддерживать сепаратистов, восстановив территориальную целостность Украины;
— призывает президента США помочь Украине оборонительными вооружениями, тренировкой персонала и прочими услугами, необходимыми Украине для эффективной обороны (т. е. начать перевооружать украинскую армию);
— призывает президента США помочь Украине всей необходимой для эффективной обороны разведывательной информацией (т. е. прямо подключить Украину к каналам ЦРУ);
— призывает НАТО прекратить сотрудничество с РФ, включая продажу любых видов оружия и оборудования;
— подтверждает готовность США к защите других членов НАТО в соответствии со статьей 5 устава Альянса;
— призывает президента США провести проверку боеготовности войск США для защиты членов НАТО в Европе, убедившись, что имеющихся сил для этого достаточно;
— призывает президента США объявить РФ виновной в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности;
— призывает президента США разобраться в полезности соблюдения Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, и просчитать последствия в случае выхода из этого договора;
— призывает Украину и Европу поддержать усилия по снижению энергетической зависимости от РФ, включая работу по организации экспорта газа из США;
— призывает президента США одобрить экспорт сжиженного газа на Украину и в другие европейские страны;
— призывает президента США и Госдеп разработать всестороннюю стратегию по пропаганде среди русскоязычных жителей европейских стран, включая максимальное использование уже имеющихся платформ в виде «Голоса Америки» и «Радио «Свобода»;
— призывает Госдеп США идентифицировать ключевые дипломатические посты в Европе, чтобы оценить политическое, культурное и экономическое влияние России, а также выработать меры по совместному противодействию ему;
— призывает РФ стремиться к взаимовыгодному сотрудничеству с США, основанному на уважении чужой территориальной целостности и права других стран искать членства в любых международных организациях;
— призывает к восстановлению связей между народами США и РФ с целью совместного движения к демократии, правам человека и миру во всем мире».
На фоне этой красочной резолюции В.В.Путин и произносит свое послание с благодарностью «труженикам села» и общей атмосферой мирного 2010 года. Как видите, у американцев уже готова стратегия по противодействию России — от организации пропаганды до организации экспорта сжиженного газа. В то время как у России нет не только стратегии, но даже признания того факта, что помириться с США и ЕС уже не удастся, и требуется пересматривать весь курс развития страны с учетом того, что мы теперь находимся в конфронтации с Западом. И это автора удивляет и озадачивает. Тем не менее, логика Истории неуклонно ведёт Россию, Божьей ли волей или волей Мирового разума, в верном направлении. «Европа, как мы уже видели, Россию своею не считает. Стало быть, и нам невыгодно искать себе места в ряду великих европейских держав» (Бестужев-Рюмин). Россия и Запад — это разные миры, разные душа и вера, а теперь еще и «заклятые враги. Развязанная Западом «холодная война» стала для России рукой провидения. Холодный душ лишь укрепит ее! Нам в управлении страной нужна сейчас жесткая полувоенная система. В экономике — автаркия, опора на свои силы. Прав был Платонов («Уроки русской экономической мысли») «вся русская история и экономическая мысль требуют автаркии как единственного надёжного средства спасения России от разграбления корпорациями Запада и ворами».
Сегодняшний мир накануне серьёзных испытаний. «Будут землетрясения, голод, мор, войны. Земля будет расколота в западной части Америки. Большая часть Японии погрузится в море. Верхняя часть Европы изменится в мгновение ока. Группа народов, которые наиболее близки с Россией, смогут жить лучше других в течение постепенных изменений и окончательного установления правил, регулирующих общий порядок в мире» (Э. Кейси). Центром будущей цивилизации Кейси видел Западную Сибирь, которая станет для жителей нашего мира своеобразным Ноевым ковчегом. Таким образом, если верить предсказаниям Кейси, в наступающей войне должна победить Россия. Впрочем, это лишь один из возможных вариантов развития событий. Любой прогноз или предсказание какого-то события может осуществиться только тогда, когда действующие лица данного события совершают поступки, позволяющие ему произойти. Прогноз же и предсказание, по мнению автора, практически одно и то же. Разница очень маленькая: прогноз делает человеческое сознание, а предсказание — его подсознание. Более того, предсказания обычно точнее прогнозов, так как подсознание знает возможные варианты будущего, а сознание — нет. Если варианты будущего примерно равновероятны, подсознание молчит, если вероятность осуществления какого-либо варианта становится больше, чем вероятность осуществления всех остальных вариантов, подсознание стремится предупредить об этом своего хозяина. А теперь вернемся чуть назад. В случае, когда хотя бы одно из действующих лиц совершит поступок, запрещающий развитие событий по прогнозируемому сценарию, прогноз становится неосуществимым. Это легко сделать для простых систем, и очень непросто — для сложных. Ну а для очень сложных систем (вроде нашего мира) сделать это вообще невозможно.
В современном мире осталось только три действующих лица (по-настоящему независимых государств) — это Россия, США и Китай. Как эти игроки будут поступать в будущем, автор, конечно, не знает. Однако если Россия пойдет по пути, предложенному автором чуть выше, она наверняка победит, независимо от того, какие поступки совершат США и Китай. В противном случае возможны «марципаны» — либо победит Россия, либо проиграют все, других исходов «последней битвы» автор не видит. Окончание многих сказок: «И стали они жить все вместе долго и счастливо» — это не про наш современный мир. Если мы и будем в будущем жить вместе, то далеко не все. Нашему миру больше подходит другая фраза (из фильма «Формула любви»): «В общем, все умерли». Не знаю как Вам, а автору такой «happy end» не по нраву. Вот он и «лезет из кожи вон», рассказывая Вам о возможных вариантах развития дальнейших событий в мире. Хотите Вы того или нет, но человечество подошло вплотную к «последней битве» и это должен понимать каждый человек на Земле. Мало того, что понимать, так и делать все от него зависящее, чтобы «конец» оказался действительно счастливым. Слава Богу, что сегодня в мире есть интернет, но его одного недостаточно, он не поможет, если каждый будет «сидеть на жопе ровно». Вы спросите, что делать? Хотя бы рассказать об этом сайте своим знакомым, и постараться сделать это убедительно. А там, глядишь, изложенные на сайте мысли, доберутся и до правящих верхов. «Упертых либералов и патриотов» они, конечно, не исправят, но людей думающих могут подвигнуть на соответствующие размышления. А это уже не мало, более того, этого вполне достаточно для обеспечения «счастливого конца» современного человечества. Это глубокое убеждение автора. Человеческие жертвы неизбежны в любом случае, но их, по мнению автора, следует минимизировать. Рассказывая своим знакомым о сайте, Вы как раз этим и занимаетесь, ведь многие люди узнают здесь что-то новое о нашем мире, о чем они раньше даже не задумывались, а «предупрежден, значит вооружен». Ну а как все произойдет на самом деле, не знает никто, в том числе, и автор!